由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
虽然作为类型片手法上不太行,但至少人家还在表达这些东西
自从看了三年A班后,就免疫了一切绑架题材电影,但说实话,这部电影不好看的原因只是在于,作为一部电影,它是不好看的,单这一点,就无法让我继续深入它所要探讨的印度女性命题,这种商业化、类型化的表达,远远没有现实主义表达来得更有说服力
破电影,表演很假,编剧也太多刻意,20分钟弃剧。
没啥用,还把印度总理设定为女性,依然不能让人相信印度总理能有共情。
印度政府的无能表现的淋漓尽致,噱头足够,却内容单薄,实属雷声大,雨点小
其实电影还有不少刻意的地方,甚至刻意的翻转,但是节奏把握尚可,而且叙事也能由浅入深。所以给个意义分也不错。
题材、用意和视角始终辛辣大胆,抛去始终无法满足所有观影群众的细节矛盾以外,不得不佩服这些亚洲国家其影视环境的勇敢,为敢于直面自己的不足与缺陷点赞
讨论的问题,挺有意义。但是剧本,拍摄和演绎,都非常做作,毫无代入感。
我不同意这个提案!!!处以死刑太便宜他们了,直接处以宫刑更为合适!!!
我们国家禁枪就是好,如果一个大美女拿枪指着我,我肯定特别兴奋,怎么可能像那个男的怂成那样,没法看了。
主题很好,但技术也太糙了,那个推镜几乎把我送走。
Holy shit!印度现实主义是要向韩国现实主义宣战了嘛?
终于不再是歌舞片的印度电影了 虽然里面的诉求手段在现实里应该是没法实现且达到效果的 但无论怎样 也是已经被贴上了敢拍的标签 这样的进步值得某国深思
立意没问题,故事太刻意,取个噱头,观感就跟日本那个三年级A班差不多。
然而现实是,你永远叫不醒一个装睡的人。
半路弃,实在太糙了,印度电影有很大可以发展的空间。
故弄玄虚的推镜和配乐有些神烦,好在瑕不掩瑜,象征意义大于剧作本身。“拍出来又改变不了现实有什么用呢?”能拍敢拍,就比没法拍有意义。不积跬步,无以至千里。
我们有什么资格鄙视印度呢 至少他们的电影可以直视这个国家的阴暗 而我们却把扼杀在某个地窖里
6⃣️片子不完美 有bug 但意义远大于形式
纯纯的科幻片,首先一国总理居然会答应这些无理要求,政客变成了热心市民,再一个汗督察有机会杀死女主,以绝后患,让事件沉于地底,他也没有去这么干。如果是发生在现实中的事情,肯定会是国本案。;由此我想到本国的女///权,很多人讲中国有些激进女权,我认为啥时候到电影这个程度了,才摸到了激进女权的边,而不是冲个拱圊團的塔这种事
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved