伊萨克（维克多·斯约斯特洛姆 Victor Sjöström饰）从医50年，现年已是将近八十岁的高龄，正准备在儿媳的陪伴下返回母校接受荣誉学位颁发。路上伊萨克顺道重游旧地，追忆往事。
伊萨克曾经和堂妹萨拉（毕比·安德森 Bibi Andersson饰）有过美好的初恋，却因性格冷酷孤僻，以致他的兄弟乘虚而入。如今伊萨克坐在草坪上，忆起往昔，眼前浮现萨拉白衣飘飘的美丽模样。
他与生俱来的冷漠理智的性格，注定了婚姻的失败。伊萨克的妻子无法忍受冰冷的婚姻，寻求外遇。这样的家庭气氛，加上遗传下来的冷漠秉性，使得伊萨克的儿子不愿生小孩，和儿媳关系决裂。
伊萨克获得了光荣的学位荣誉，然而他仍然沉浸在对过往沉重的自省中，对于生命将尽的老人，这仿佛是一次心灵救赎之旅。
ps：阿如那真的是本片最大惊喜
拍的挺生涩的，但是虐心了。勇敢爱，然后又害怕承担不起，本能的逃避，内心又煎熬。青春就这样在想念与痛苦中转瞬即逝了……
兩星半，多半星給前半段薛景求造型（不是）雖然是剛上映但應該是之前就拍了的，所以現在看著整體都特別套路化，包括所有角色/劇情/情感/反轉，好像哪都還行但就無法引起任何共鳴，可能就是太按照意料之中的規劃走了，我就說薛景求終於能換個類型了？！看到他兒子就知道後續發展，怎麼可能！ 被害者媽媽找文素利演只有這些，怎麼可能！
最后一幕《母亲》式的反转，除了成就了薛景求在表演上的高光之外，并没有太大的实际意义，受害者在霸凌系统中被驯化成为加害者的这个过程在前面的展现并不充分，还没有台湾的《无声》做得到位，因此这个结尾的力度就立不起来。反派阵营的刻板塑造以及韩式问题片传统的二元对立都削弱了社会性的表达，文素利和千禹熙都有些被大材小用了。
6.5。不同视角的校园霸凌致死事件。本片从父母的角度去讲这个故事。所有加害者的父母都在想方设法帮助自己的孩子逃避惩罚，销毁证据，买通证人，甚至没有一丝丝责怪自己的孩子。当加害者之一变成受害者，其它家庭联合起来把这个人弄成替罪羊之后，我曾以为律师会良心发现，结果并没有，电影让这群人渣垃圾到了最后。所谓的受害者其实才是罪魁祸首，律师父亲这个时候做出的选择虽然让人气愤，但是比较真实。不是每次作恶都会罪有应得，坏人逍遥法外就是本片的宗旨。
看得出来导演想表现那种护子之爱与内心正义间的冲突。 有这个野心，但是无奈缺少这个能力。 稍微有点常识的都知道，不能随便掏出一个东西在法庭上播放，一个庭辩这么长的电影，居然不具备这样的基础知识，也能看出电影做的工作实在不足，镜头光线更加不值得一提了。希望以后可以少一点这种滥造的韩国主旋律，不要让大众对这种校园暴力的被害者失去关注，或者产生厌倦。
台词很女同，电影比较短，很多地方过渡得很仓促，演员哭起来太好看以至于我没什么悲伤的感觉呃……但是看完还是会觉得唏嘘。
槽点太多了，果然盗墓题材的没一个能拍好的。
我们终究看不到加害者的一丝悔意，没人可以永远置身事外，但却总会有漏网之鱼……建宇说瀚杰比其他孩子更坏值得思考更深。薛叔碾压式演技（尤其是跟小卖部的阿婆反复确认被霸陵的人是瀚杰那里，每问一次都让绝望更深
其实我也不过是想知道
:故意在30岁前结婚
22_074。（题外话，这电影18年准备上的结果因为吴达洙的性骚扰而停了这么多年我还以为是换人补拍了结果没换啊，而且除了吴达洙还有另一个演员郑惟安也是性骚扰这电影选人也真是绝了）从另一个角度看校园欺凌事件。孩子看着父母长大，父母是怎样的人决定了孩子是怎样的人。单亲家庭的小孩坚持正义被欺凌，繁忙的家长对于小孩在学校有什么朋友，班主任是谁也不知道，出了事只会首先想着不能影响我小孩前途而想着有没有证据要去善后却没想过要认错。对欺凌行为选择无视本身也是加害者。薛景求演技自然是没问题的，其它几个包括少年演得也不错。
就非得拍成《鬼吹灯之古董局中局》吗？古董鉴定的部分少之又少，还算什么古董局中局？很失望。
想学《母亲》？
不太适合修改成电影，太赶落了，全靠雷佳音和葛大爷强撑着
有佳句而无佳章，每一段都欠了好几口气。为了篇幅还是其他原因，人物关系改到姥姥都不认识。选角比剧版差太多，就奇怪啊大头李现两个我觉得不错的演员完全没火花。但编剧也有锅，还是人物关系姥姥都不认识。郑国渠小哥是个惊喜，一查还是驴得水小铜匠。
这部影片仅6.1分，简直不可思议。从剧本的设计，演员的付出，到服化道和古董文化的巧思，到内核中关于民族性的文物保护意图的立意。可以说是一个非常优秀的团队共同努力的结果。
所以才会有这样的小孩啊…………文素丽的戏份也太少了，怎么那么浪费演员
讲故事的节奏倒是紧凑，但对于这部片子来说，如果要更好地理解故事的话，是需要读一读原著的。
从加害者家长的角度去看校园暴力，让人备受震撼和恐惧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
