1962年，Curt Henderson(理查德·德莱弗斯 Richard Dreyfuss 饰）、Steve Bolander（朗·霍华德 Ron Howard 饰）、John Milner（保罗·勒马特 Paul Le Mat 饰）还有Terry "The Toad" Fields（查尔斯·马丁·史密斯 Charles Martin Smith 饰）四个普通的青年在晚上相聚，为即将去外地读大学的Curt和Steve送别。Steve把他的汽车借给了Toad，Toad需要这辆车去寻找他的爱情。Curt开车在马路上，听到一个金发女郎对他说“I love you！”，他急切想找到这个女人，却在路上让另一个女孩上了他的汽车。而Steve也在忙着处理和女友Laurie（辛迪·威廉姆斯 Cindy Williams饰）的关系。John 则准备和另一个人赛车。Toad则认识了另一个美女Debbie（坎迪·克拉克 Candy Clark 饰），两人把车开到了郊外，却意外把车给丢了......在这个夜里，这四个青年的活动为我们展现了六十年代初美国人的精神和生活状态。
本片被提名当年奥斯卡最佳影片，最佳导演和最佳女配角等几个奖项。
感觉回到之前看美剧寻的感觉，很喜欢看这些与自己反差很大的角色，“热情”又有“生命力”是我所缺失的。
每一个人设，每一个情节，都似曾相识（夸张），总的来说就是老套，倍速看完
看到最后才发现是傲慢与偏见的变体 除了will很迷人之外 没有其他深刻的印象了
对于gay来说还是脸和身材比较重要，你再聪明有学识，第一眼可能就被pass掉了
好看耶，在同志片日渐无聊的情况下，能叙事成这样已经很惊喜了。亚裔被贴的标签fine。就想想一下同志圈吧，想起昨天有人在小蓝上问我找什么？我说没有特意找什么？然后果然后面就想约炮。因为太多人已经不知道怎么去认识人，去相处，去享受生活，只有约炮是能让他们产生实质性下一步动作的需求。所以这部电影看了很感慨，norah不是害怕亲密关系，只是他害怕受伤，不知道怎么面对受伤后的下一步，于是拒绝新的恋情，好多人到后面都是这个状态了，但我觉得享受当下还是最重要吧！！！
什么简奥斯汀 我觉得大大小小的问题到处都是 但多少触及了一点性向族裔和自我认同的症结 傲慢与偏见的模版让这个比较尖锐的议题柔和了不少 但也牺牲了一些更深入的探讨 但无论如何这个题材的片子能逐渐脱离白人男性（年轻的，壮硕的，帅气的，上很多床的）的叙事主体我必然是鼓掌叫好的
I just like gays they are so cute
〖5〗大约是愈来愈难从男性凝视中抽离女性思维独立意识满足受众憧憬，又或是考虑到小成本制作的局限性，小妞电影的确越来越喜欢借少数群体完成本土化改造继而重塑新型性别主义，且作为“性”视觉符号的客观转移试图以诙谐标签化解构严肃现实存在的本质还是在偏向迎合部分少数群体的共鸣，并不遗余力地虚造想象性满足以达成特有形式的物化阉割。
我居然共情男主了，我的妈呀，lucky me
Maybe it's better it's gay, or worse. But it's gay.
性多数性少数人类最后无非都想有个水龙敬乐园🙄️
我觉得唯一还不错的，说出了很多圈子里的现状，身材崇拜，阳刚崇拜，歧视链各种，还有一点点对感情应该持有态度的思考，不过真的只有一点点。
及格的同志小品电影，还可以。最后有情人终成眷属的桥段还是让人开心的
怎么说呢。我觉得故事讲的不是特别顺畅，很多事情的发生和转折都莫名其妙，人物的动机和改变铺垫的都不好，情绪渲染的也不好，人物塑造的也很失败，大部分主角除了硬贴上去的标签，你都说不出他是个什么样的人。另外这个故事一点也不浪漫、一点也不欢乐，只是模式化的硬套进去了一个既定的故事内容里。最最最想吐槽的就是：最后的happen ending。追船戏码什么的，并没有感觉到浪漫，只是尴尬和无语，纯粹的为了HE而HE。
很轻松的，不需要那么上纲上线，也不是每部LGBT电影都要有什么深刻意义
国家利益？还是儿女情长？还是一个男人不愿回忆的过去？
被基友偷吃了暧昧对象，还替他打抱不平，不愧是“家人”。真正诠释了姐妹如手足，男人如衣服。
虽然是很俗的剧情但是流畅节奏也轻快。不管什么刻板印象，其实之是把抓眼的类型都放在了一起。没有什么深刻的道理，就是跟着剧情里的人一起经历。在临时同居后已经很久没看这种轻松氛围的作品了
糖水片。但是gay圈的鄙视链还是很真实的hhhh。
虽然我不大喜欢，但是如此喜剧的方式去勾连性别种族阶级，看得出是有点想法的，但是不知道为啥表现得有点廉价了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
