被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
啊，熟悉的三池恶趣味，日浦匡也才是真主角吧，集黑道、科幻赛博、奇幻驭兽的顶级战力天花板的男人！！！ 这系列就值五六分，但不影响好看好玩，较真的人就别委屈自己看了。
吓人是吓人，但是根本不知道这个故事讲的啥，纯无剧情恐怖片
过程正义和结果正义，都掌握在执法者手中。
我觉得还可以，无限循环的剧本还挺有意思的。虽然同类型片子看太多导致全部的转折点都在意料之中哈哈。以及全片是有点黑咕隆咚的。
完成度不够啊，可以看出导演野心很大，各种时空错乱、交叉影响，但从剧本开始，就缺乏强有力的解释。去拿命闯鬼门只为了给去世的老母亲圆梦？最后还把自己作死了，这老母亲的在天之灵要哭死；还有人格分裂的鬼，交代的并不清楚。男主拿的名单，也并不是全部出场，还有些视觉线索，看完感觉都没充分利用。如果多加半小时把细节补全，那应该是很棒的片子。说到这里，每当看到这些掺杂传统驱魔文化的日韩电影面世，我就感觉到遗憾，我们把一类包含大量传统文化信息的电影市场拱手让给了日韩。有时候韩国偷抢某些中国的文化我看了也真是无奈。。
堪称园子温福田雄一三池崇史大乱斗，想不到生田斗真也有成为潜入搜查官的一天，竟然还不违和，是我格局小了......
一般般，剧情太弱了，鬼的妆容太差，而且动作搞的像僵尸那样，一惊一吓没意思。男主开始拽拽的，还以为是什么牛逼战神，没想到被鬼一摸整个二愣子一样到处乱刺，人设太弱了，对得起这5.6分
还行 一边干别的一边看 也能看出来演的啥 反正邪不压正
冲着廖启智的遗作，还是勉强给个三星吧。
挺好的电影，你能不能灯光打亮一点，哪怕让我们看清楚点啊
这种在密闭楼内的恐怖片很像恐怖解谜游戏，在那来来回回地绕啊，逃不出去这种感受还是有点吓人的。
还行吧，比南巫稍微吓人点，依然给我看睡着了。剧情弄个多时间线叙事，导演水平有限讲不利落，干脆就不解释了。惊吓点基本都在预料之中，单纯的黑暗+jumpscare，而且jumpscare的点也太老套了，结局也是整的莫名其妙。整体还不如南巫呢。
致敬了《杀死比尔》等经典作品。没有想到居然是三池崇史的作品。不血腥不暴力但是重口味。
真是一点都不吓人啊… 全是卡点出鬼。 没啥意思。另外男主每次挣脱女鬼以后在那狂发疯的表演设计， 真是太蠢了。
演员在线，剧情真的一般，转得相当勉强。再见，廖启智，智叔。
其實可以看出這部電影本身的劇本應該不差，死循環加時空重合什麼的，可以說是把一些老設定又縫合出了新的表達。但是導演本身作為一個新人導演，又是這種不太好影像表達的故事，所以拍出來的效果真的很差強人意。特別是很多空間的銜接啊，轉場啊，肉眼可見的很粗糙，很不順暢，還有重複下樓梯。重複進門出門那種也是，拍出來的效果都差強人意，所以一個可能文本挺出彩的故事被導演拍差了，很可惜。而且到最後沒有把女鬼的背景闡述清楚感覺也是看了個寂寞，這麼強大的女鬼，竟然一點背景都沒有交代，倒是她能把所有人交代了，有點太誇張了。所以她真的是小女孩生出來的恐怖人格呢，還是鬼附身了？這一點都不是令人很清楚。不過片尾揭曉的整個故事的真相，到還算有點意思，雖然還是在俗套裡
无聊至极……看了不到一半就关了……比昆池岩还无聊……
如果被害的女孩没有一个有钱老爸，如果这律师没有耍手段，纯粹的按照法律程序来走，这个小伙子铁定是要被冤枉入狱了。所以啊，法律漏洞太大，只能约束愿意遵守的人，然而愿意遵守的一般又不违法。所以，呵呵呵
堪称园子温福田雄一三池崇史大乱斗，想不到生田斗真也有成为潜入搜查官的一天，竟然还不违和，是我格局小了......
前面还行，后面要素太多整个拉垮掉。以及，用光线不足的场景试图营造惊悚氛围比jump scare还无脑且让人烦。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
