个人感觉这部不及祖国。泪点没达到,笑点倒是感觉到了。
事情的真相或许我们永远无法得知,但我们可以追寻法律上的真相
一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!
《诗》与《鸭先知》不错,不过另外两篇就拖后腿了。
“没拒绝没反抗=默认同意”这类性侵的洗白的方法搁全世界都一样
吴京,太主旋律,过于形式。章子怡,一锅乱炖,不过感情细腻。徐峥,亮点,很徐峥。沈腾,没什么特点,家族成员都露脸了。
“没拒绝没反抗=默认同意”这类性侵的洗白的方法搁全世界都一样
最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实
导的也太小心了😅非得在枪口下导?感觉导演在最后男女辩护律师的发言和审判有罪(引发同情)的结果上表明了立场(不中立)吧。? 法律是否有灰色地带,正义是否有灰色地带,我没确切认知;现实是否有灰色地带,人性是否有灰色地带,我觉得是有的。我时常会走入灰色地带的阴暗面,宽容接受同时不停对抗(不轻易走入,走入后不轻易实施行为)是终其一生之课题。 反抗say no痛哭等表现抗拒意识的行为(扭转强弱形势的途径,法律作为第三方力量的事后补充)才能撑起主义的旗帜,才能成为法律审判有罪的证据,否则只能道德上(不同人格下的不同标准)审判人阴暗的动机了。如果片中性别角色互换一下,感觉也可以撑起这部小心翼翼走在女性主义刀刃上的片子。 总之,兄弟姐妹们,保护自我,勇敢say no。
章子怡那一篇看得我哭个不停,小男孩在房间里抖孔明灯那一幕好美
章子怡的《诗》拍得很细腻,跟其余三个篇章明显视觉不同。父亲告诉孩子,自己的职业是在天上写诗;父亲死后,母亲承受丧夫之痛,坚持钻研航天事业及独自抚养孩子——这苦难而又没有诗意的生活最后却是用诗来读给孩子听的——女性细腻真挚的浪漫情感很打动人。
敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心
都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
章子怡那个故事很戳心,徐峥水准一直在线,吴京那个拉胯了,沈腾那个就是爆米花电影
一部蹭热点、为了某些运动量身定制的电影,不想看双方舌战,世界已经很撕裂,不要让自己看部电影看的更累,本来我就是想看个故事,寻个开心,哔哔哔的指责、狡辩我们无法也无心分辨,你们继续操蛋吧😂
敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心
男女关系是最难理清的关系,如果有受伤者,那就是受伤更重的那个人。
《少年行》:笑点还是在演员身上,整体并不好看
造一个孩子们的乐园,科技点亮梦想。有些黑色幽默,鸭先知很可爱。
好喜欢鸭先知,太可爱了。诗也有打动人的地方。另外两个建议不看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved