《帕罗奥图》的故事改编自弗兰科写的一本同名短篇小说集,由大导演弗朗西斯·科波拉的孙女吉亚·科波拉自编自导。
影片主要围绕生活在加利福尼亚的一群人展开,这群人包括了足球教练(弗兰科 饰)、一个临时婴儿保姆(艾玛·罗伯茨 饰)和一对惹上麻烦的孩子(Jack Kilmer和Nat Wolff)。
由预告片透露出的信息来看,在加利福尼亚的帕罗奥图这座小镇上,有寻爱的姑娘,有惹麻烦的男孩,也有两者兼顾的男人,而弗兰科便是这位“左右逢源”的男人,他在片中不但与年轻的罗伯茨之间有千丝万缕的情爱联系,也会参与年轻人的荒唐麻烦事。刚刚结束《春假》的弗兰科春心不减,本片看起来似乎略有一些轻口味《春假》的感觉。不过罗伯茨除了要与足球教练弗兰科情感纠葛之外,她与Jack Kilmer饰演的角色之间似乎也有扯不清的关系。
虽然首款预告看不出什么故事苗头,但方·基默的出现不可不谓一份惊喜,作为主演之一的他在预告片中首次亮相的形式也颇让人忍俊不禁,相信他在片中的表现也会是影片的大亮点之一。
像编纂字典、故宫修文物甚至守灯塔,都是如此。
官场黑暗,不如闲云野鹤,但平民又怎能不受压迫的生活呢?不知道为什么一定用黑白色。感觉只有结尾的书信比较出彩,其他部分平平无奇。
一个简单的故事,两个被“流放”的另类,在没有希望的世界里找到活下去的希望
有人却天生乐得跻身同流如鳝鱼入污泥。
7.6/ 这次真的喜欢,也不像以前那样洒血,是泥沼里残留的活力,哪怕不反抗,依然可以称它是自由。我对于李濬益导演始终如一的不满是,依然填充了许多教育意义,企图让人代入其中;如果能让行为大于思想,就会变成杰作,现在已经足够好。如果全部我所学只是为了对我个人的某些事情有所帮助,有什么意义呢?
电影在做到剧情好看,又能传递文化思想,不局限于某一价值观的强制教育,难能可贵。丁若铨一句“性理学和洋学问并不是相冲的,是要一起前行的朋友”,大有包容之意,不管韩国目前政治与大众如何,只说这部电影,导演借古表达出自己十分通彻的想法。继承与吸收,兼容并包,有容乃大,这些我们常说的话,现实却已被狭隘的民族(cui)主义潜移默化侵蚀……
一种沧凉的安慰感。「所以我不研究善变、难懂的人类,要转去研究通透、明净的事物,用事物来忘却我。」
思悼、南汉山城、茲山鱼谱这三部真的是韩国历史剧的神作
特别喜欢吃鱼的部分。黑白片确实有水墨调,工整但不匠气。丁若铨不侍君王,不奉天主,无论东西,只吸纳道义和学识,士大夫所论出世与入世,放到他师徒二人身上,出身不同导致分道扬镳,节气相近才有殊途同归。最后讲“活成飞升之鹤虽不坏,但即便满身泥泞,也可像兹山一样,外表黯淡却生机勃勃” 基本也是出淤泥而不染,“心中万不可蒙尘”。
有些夸大的情怀,有些狭隘的委屈,外包韩式大国情怀的通俗师生情,鱼谱编辑及仕途沦落的分散主题反而使传记电影不伦不类,失去了深度,脱离了联系。
“果子好吃,人们普遍认为是种子好,而不会想到土地好”,孩子就像种子,当那么多攀登到顶端的果子都烂了,整片土地的问题该如何处理?此片给出的解释是低头过自己的平民生活,等这个时代过去,当看到整个世界是黑白后,回到偏远渔村才明白色彩与生机
知识分子的纯粹性和精神还原,卞耀汉演得很不错。喜欢丁若铨和张昌大在黑山岛上写兹山鱼谱的那一段时光,充满了人性本质的好奇心,生命的勃发,自由的惬意畅快,若不能按照自己的所学生活,那就按照自己的性格生活! 这是知识分子对自己精神世界最好的维护,对真理的至高敬意。
读书是为了什么?恭喜韩国人拍出了展现东亚士大夫心境最好的一部电影。
完全没有重点的流水账 学术追求与阶级批判两条线都很散 丨帮凶这个词用得很对丨更不懂“大中华文化圈”的身份认同以及未得首发的慨叹,甚至是幽默
给演员演技的。韩国电影拍的属实好,用故事托举,思考在后。黑白有味道
或许导演也是某种意义上的丁若铨,感谢他拍出这么一部纯粹历史传记电影
一部韩国反朱子儒学,反愚忠愚孝的电影,在普通水平以上。给5星是让那群眼瞎的傻逼看看,你拍不出来这样的电影,你也不关心人民疾苦
好遗憾啊,明明是很有潜力的题材,故事中有太多东西让我心软,前半部分看起来很“高级”,却被庸俗的音乐、闪回和蓝色露出了马脚,越到后面越仓促,可以说是持续让人失望。
7.5分。2021年最得中国传统思想之辨的电影,来自韩国。体会不到身为中国人“该有”的“文化自信”,只体会到了“文化自卑”。
觉得这件衣服不像是自己的,自己也已经不是自己了..
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved