刺葵 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 2005

导演: 姜锡范

剧情介绍

  泰植(金来沅 饰)自高校退学,变成为了黑社会的小头目。每次喝完酒打起架来的毫不保留,激烈时甚至越战越勇,于是大家都给他取了一个叫“疯狗”的绰号。
  但泰植后来还是锒铛入狱了,被假释出来的他仿佛变了另一个人似的。对仇人也熟视无睹的态度令众人十分疑惑。他终日拿着一本手册,原来里面记录了他生活中要做的平常事。这是他在监狱里便记录的手册,他要对自己约法三章,要令自己变好。
  手册是德子给他的,他特意找到了这位老人。德子对待泰植犹如自己的亲生儿。但德子的女儿熙洙却总对泰植恶言相向,实际上她并不讨厌泰植。他们三个人正要开始他们的新生活,但谁都不相信,泰植愿意改过自身。

评论:

  • 卫灵轩 5小时前 :

    我发誓再也不看国产低成本密室悬疑剧了,看吐了,演技浮夸,剧情生硬,民国乱世风,每一点都让我很难受。这种烂俗场景风格的电影竟然还有人吹,而且这种风格还越来越多。。

  • 戚寒梅 7小时前 :

    把她变成死尸是保护她的最好方式,不去拍她肩膀才能让她平静地活着,因为那一笔带过的越南两船相撞是隐含的永远逃不脱的命运,冲这一点,创作者对现实的悲观态度已经很明显了。

  • 婧锦 2小时前 :

    孤独的夜旅人,希望能找到心灵的归宿。妈妈很年轻很漂亮,希望能像她一样找到工作,坚强的活着。

  • 廖清妍 4小时前 :

    国产片到这种水准 没什么好说的 五颗星鼓励下去 及时是模仿 是复刻 这也是我看过迄今为止最有诚意最不矫揉造作的国产电影了!未来可期!

  • 初采 6小时前 :

    电子乐,夜间电台和香烟。80年代私人影像史。Boyhood的double feature.

  • 印亦旋 3小时前 :

    如果电影真的能像沈腾说的青史留名,让这部电影留名的情节,不是元素,而是素媛。

  • 升裕 8小时前 :

    80年代,银幕上的《圆月映花都》、午夜电台、图书馆、配着甜点的歌;好大一排落地窗,对面的楼有好看的立面;塞纳河静静淌着,晨光中的城市是粉蓝色,报刊亭开了门;夏洛特甘斯布,艾曼纽贝阿……太美好了!

  • 旅妙之 3小时前 :

    想在巴黎如水的夜色里,做一个永不归去的旅人

  • 冠弘厚 0小时前 :

    「4.0」穿插着画幅变换的复古影像,一股温柔气息发酵,在柔光镜中,在巴黎夜景模糊的光点中,在具有颗粒感的画面中。故事如清水般,但有着理想化的浪漫。甘斯布这次的中年妈妈角色也是可爱极了。

  • 庆沛凝 6小时前 :

    70/100 80年代童话般的午夜巴黎,因深夜电台而感情交织的人们,在悲欢离合之间互相藉慰互相取暖。电影营造出来的复古虚幻氛围特别特别美,尤其是巴黎的街景实在是拍摄得太漂亮了,看得出来导演编剧对这个城市浓厚的爱。

  • 国轩 6小时前 :

    谐音梗狂热爱好者大喜,迷影梗嘉年华,玩周杰伦的今天想起来还想笑,猝不及防,甚至连自己的《报告老板》都玩,柯达野蛮人一出笑得我双脚轮番跺地(“应该这么拍”就是要这个!)节奏算挺好的,几次反转比较到位,要说硬伤就是第二次本煜为什么不逃跑算了(反正主要目的已经达成,次要目的不过是锦上添花,牺牲duck不必),有点为了戏剧性而妥协的意思,但我也想不到如何处理得更好。还有就是调色能不能再花花钱,做点电影感。演员都好到位,喻恩泰秦霄贤都挺恰当挺有戏的,尤其是对女性的塑造,堪称这种当代小片儿的清流了,终于有个有格局有容颜有身材有脑子的女性形象了,邓家佳很酷很喜欢。这帮人这么久还在一起,而且能做得越来越大且做得不错,真为他们骄傲啊!!好久没有能在影院放心笑的电影,完全可以进一步期待刘循子墨了!

  • 娜雪 3小时前 :

    做过的人才知道,能做到这个完成度得是多么的难能可贵

  • 伟思洁 8小时前 :

    不是致敬了迷影的东西都是好东西,也不是说它抛出了电影行业(特指国内电影行业)的很多梗和金句它就是佳品。

  • 卫定钧 2小时前 :

    想起我几天前写的一句诗:“一个谎言深藏另一个谎言,一个真相刺破另一个真相。”李编剧追上“夜莺”又收手的画面,彰显了人性的美好。齐乐山用生命守护的秘密,不容许任何人打扰。

  • 兆明煦 4小时前 :

    喜欢他们之间的相处 简单 快乐 又彼此独立 是家人也是朋友 我爱这样的巴黎 是易碎的 是浪漫的 写字 看书 读信 听电台 没有互联网的束缚 没有焦虑 一家人做着喜欢的事情 互相包容 是平等的关系 儿子会接妈妈下班回家 妈妈会送自己的日记孩子 他们的爱是相互的 独立的 互不牵绊的

  • 承乐康 3小时前 :

    本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽,这没什么高明的,但是当“南京方面”的黑衣人出场之后,本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻,这就显得可贵了。片尾的彩蛋,梦蝶问导演:“你说他们能看懂吗?”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻,其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻(而不是问我们能不能看懂本片的剧情)。不幸的是,如今确实有一些观众看不懂,而你们的不懂,我们这些看得懂的人是有责任的,毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达,好比我这段话。【广百金逸】

  • 方静枫 7小时前 :

    没有经历,所以难以怀念。上世纪80年代的巴黎,和现在有什么不同呢?床上抖动的镜头,塞纳河畔的微风,图书馆里的偶遇,许多文艺的片段拼凑起了这个电影,观影时情感的触动,但是之后似乎没有留下什么。

  • 施梦之 6小时前 :

    现在看到这种片子想的竟然是“这么多暗喻和讽刺居然能过审”。是我不对劲还是这个时代不对劲了?

  • 安安 4小时前 :

    而李家辉等人的目的,是借助电影把三老的事公之于众。

  • 保正志 3小时前 :

    这样的类型片非常值得鼓励。用喜剧元素把观众留住,再不断抛出悬疑信息让观众代入。案件没有那么复杂,却足够细致。推演出的真相有社会讽喻,又见态度。如果还不够,那就再加一个反转。对电影倾注了真心的一帮人,才能做出这种作品吧。其实影片里颇具打磨感的台词也能体现这一点(韩寒一定有参与),它的功能不仅是搞笑,还在提供信息,丰富人物。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved