剧情介绍

一个12岁的成长在西屿与他的母亲,谁是在当地无上装酒吧剥离支付账单。男孩发现关于她的活动,并试图说服她停下来,也没有用。当地餐馆老板雇用他从船上收集捞出在海湾,男孩发现该餐馆老板正在使用的鱼,使-物在岸边。他偷了一个负载,去兜shou它,他的母亲都不能辞掉了工作。

评论:

  • 但秀敏 0小时前 :

    本身是部好电影,但为什么我不爱看印度电影,总是用一些低级的手法,比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。

  • 强悦畅 3小时前 :

    强行塞了164分钟的印度cop强抓虐打部落人。

  • 宫凝心 9小时前 :

    情感与愤怒的恐怖张力至今让我记忆犹新

  • 丹宇寰 3小时前 :

    8分左右。

  • 庆沛凝 6小时前 :

    “没有追求的生活能存在吗?”

  • 府明杰 7小时前 :

    有着印度特色的片长和穿插着特有的歌舞,缺点是其中的正面角色塑造过于的完美,简直不像是现实生活中的人,考虑到现实原型还在世,这种操作也可接受。片中展现的警察的粗暴做法,犹如黑社会一般的压迫底层群众,这些山区的原住民几乎没有作为人的权利,不能上学,不能投票,没有种姓与之对应的名字,这就是达特利群体的生活现实。国家有法度,警察视之无物;国家禁止歧视,底层自发的歧视。达特利们被诬陷偷窃,为其他人顶罪。国家机器竟然用酷刑折磨嫌疑人,人被活活打死,还被冠上越狱。韩国辩护人是对人zz参与权利的捍卫,印度的则是翻案,捍卫作为人的权利。本片根据真实事件改编,律师还是印共的活跃成员,长期为底层民众免费辩护,后来做到过邦最高法官,片子中删去了这个,另外作为遗孀的她并没有得到一所新的房子,希望她的生活能有所改善吧。

  • 家蕴涵 2小时前 :

    对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。

  • 养梦菡 5小时前 :

    拍得振奋人心,正义终将胜利,印度的电影剧本越来越好,也越来越关注现实,真正的再将生活呈现,寻求改变进步🐂🍺

  • 云高驰 6小时前 :

    太扯了……味太冲了……印度这是被好莱坞+CIA渗透了吧

  • 乙秀敏 5小时前 :

    一个为底层平权的律师对抗体制的故事,题材上确实很敢拍,节奏也算是印度片中比较优秀的序列,只是全片还是没有摆脱印度片的俗套,人物塑造,起承转合,甚至何时起歌舞都计算得非常精准,人物也是比较脸谱化(对于印度演员也有点脸盲),过于伟光正的男主,弱势的底层,邪恶的反派,不过难得的是在本片看到了女性的成长,从开始的忍气吞声到最后敢于向强权申诉,这样的故事确实足够吸引。7.8

  • 卫夫 4小时前 :

    这种题材的电影,“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。

  • 宗政冷菱 1小时前 :

    回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~

  • 慧梦 7小时前 :

    然而黑暗总是会过去的,只是抗争从来都不会停止——这大概也是,文艺作品需要持续表达的愤怒

  • 拱初蝶 0小时前 :

    #此片通过钱德鲁律师所打的拉贾坎努(Rajakannu)人权案,犀利、扎心地暴露了印度严重的种姓制度弊端,揭露了贪腐警方及当权者对低种姓部落民众凶残的暴行和对人权/法律的肆意践踏,与《熔炉》不同,此片让人欣慰的是~“既使在多刺的丛林里,也有鲜花”,虽历经限辛,正义最终没有缺席!#电影长达2小时40分钟,但故事紧凑、叙述清晰、张驰有度,颇吸引人。既便是针砭时弊的严谨社会片,也不乏印度片中常有的歌舞,但一点也不唐突违和。演员也都挺棒的。钱德鲁的一身正气、不怒自威在影片中有很好的展现。 #在现实世界,钱德鲁律师代表言论自由,反对米萨、塔达和波塔法案,他所处理的任何人权案件均未收过一个卢比,六年内他主持了96000起案件,作出了历史性的判决……并废除了低种姓的隔离制度。他是正义、法律和良心的化身,

  • 婷春 8小时前 :

    本该扫除罪恶的人却制造罪恶,是罪恶中之最。

  • 喆鹏 6小时前 :

    根据真实事件改编这句话里承载了太多太多。

  • 佟野云 4小时前 :

     当一名部落男子因涉嫌盗窃而被捕时,他的妻子求助于一名人权律师以帮助伸张正义。

  • 嘉彩 1小时前 :

    印度版《辩护人》,有关社会底层如何对抗体制,2小时40分钟,需要静下心看。

  • 怡香 6小时前 :

    这样的题材,还拍得这么好。真是难得。

  • 彩惠 3小时前 :

    早已注定,我只能在荆棘中采拾鲜花。这是狂人穆里尼奥的名言。给原型。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved