古诗村居 高清

评论:

• 邬静珊 6小时前 :

  是我喜欢的味道，那不勒斯的蔚蓝海岸，少年成长的烦恼和伤痛，要马拉多纳还是小姨？以及那盘永远没看成的美国往事，一切都回不去了。去监狱看走私犯朋友的时候，朋友对少年说你是自由的，少年蓦然回头，模仿起快艇在海上驰骋的声音，凸…凸…不知道为什么我就哭了。

• 涵露 1小时前 :

  画风挺Q的，长得比较萌。表面是坏蛋实际上想做好人的主角们，大好人表皮下的大坏蛋反派。也并不是定死，而且相对而言。看得挺开心的。其实，也不是很明白，怎么就几只动物，其他都是人类呢。

• 洋春柔 7小时前 :

  索伦蒂诺自己的《想当年》，片中甚至数次直接提到费里尼。出于个人偏好，前期我还挺享受索伦蒂诺这种飘忽的“费里尼风”的。但到后面他想要跳脱严肃起来的时候，却因为个人深度的不逮，造成了极其尴尬的崩坏效果。索伦蒂诺可能永远无法摆脱“费里尼风”的阴影，那毕竟是他所能做到的最好的部分。

• 莱俊捷 8小时前 :

  “人物形象”设计的感觉有点偷懒，尤其那蜘蛛。绿色爱放屁的家伙一直没看出来到底是个啥。

• 栋子 5小时前 :

  A-. 继《甜蜜的生活》2.0之后，索伦蒂诺又拍出了属于他的《阿玛柯德》与《浪荡儿》。虽然在戏剧设计上做不到费里尼的浑然天成，但市井与怀旧、粗俗和神圣的共生，已经有足够的真诚打动观众。前半段荒唐的段子，都变成后半段伤人的刀子，用反差凸显童真的逝去、成长的愕然和回首的喟叹。“你知道这座城市有多少故事？”这部电影就是补交的答案。2021.9.2 Venezia

• 柏泽 0小时前 :

  看评论里一帮说致敬这个致敬那个片的，连这么明显的模仿GTA和看门狗都看不出来，再次坐实不玩游戏=没文化的事实。 一部被大大低估了的片子。

• 针平卉 5小时前 :

  [B-]虽然说剧情充满好莱坞式的套路，但形象设计和人物设定实在是太棒了！帅帅的大坏狼改邪归正让人暖心，魅力十足的市长大人的双重身份真是太绝了，两“人”在宴会上搭舞以及后面擦出的火花真的是戳死我！

• 羽惜玉 4小时前 :

  那些大导们的自传系列，少年经历了许多，成就现在的自己。★★★☆/7.3

• 桂柔 5小时前 :

  幼稚到劝退，以后这类电影应该推出一个建议14岁以下观看

• 紫秋柔 4小时前 :

  朝中有人是多么重要，这么厚的案底，一年就出来了！

• 曼华 0小时前 :

  只有“陨石像屁股”好笑。竟然靠了屎尿屁出彩。

• 珊俊 2小时前 :

  想要拍成〈浪荡儿〉确实是需要天赋的。以上帝之手作为分界线，见证我的成人礼。上帝之手和小活佛一样，都是索伦蒂诺眼中的「神迹」。

• 祖叶嘉 5小时前 :

  宣传挺多的，之前刷ins全是这个广告。一个产品。

• 闳元白 1小时前 :

  保罗·索伦蒂诺终于也拍了属于他的《阳光灿烂的日子》，意大利只属于他，他也只属于意大利。

• 朱英毅 9小时前 :

  这对大学生来说可能有点幼稚，但对小学生来说刚刚好。用动物当主角是因为鸡贼，用人类当背景是因为省钱，用《功夫熊猫》的皮生套《神偷奶爸》的设定，无论从制作还是创意层面都是全方位的捉襟见肘。在善恶之间摇摆不定的人物设定已不鲜见，但是仅以做好事会让动物想摇尾巴作为人物转变的动机是否过于儿戏。虽然有几场戏说明几个主角是如何的不受社会待见，但是明显力度不够，不足以说明角色对于获得社会认可的渴望，使得人物后期的转变显得十分生硬。

• 检语梦 7小时前 :

  一开始坏的表现不深刻。

• 藏萌运 1小时前 :

  固有印象的改变并非你做了好事还是坏事，而是取决于他人都主观臆断，他人的主观臆断取决于他受到的教育

• 鄢高远 3小时前 :

  热热闹闹开开心心，刻板印象，人类一边倒的他们是好人！他们是坏人！鲁邦不二字动物版本哈哈哈哈哈

• 禧晨 0小时前 :

  8.0

• 格馨 1小时前 :

  电影院放映机有问题