屠狗辈 高清

评论:

• 雪婧 4小时前 :

  Where Will You be When Distaster Strikes?

• 晨振 0小时前 :

  一开始以为是搞笑喜剧，后来发现是借助剧组强制拍戏隐喻疫情之下自由受到了限制后，不同人的应对和反应。看着西方疫情结束后如此调侃病毒、隔离、人的各种状态，凭借48小时核酸才能去一下超市的当下的我，语塞

• 杜和豫 3小时前 :

  宗教宣传片，小成本完成度还可以，演技颜值都不错，就是套路到没啥意思

• 荆斯年 4小时前 :

  三星半，前半段女主智商还在线，远程遥控女儿沉着冷静，特别是让女儿找工具时一度让女主崩溃，这是唯一有幽默元素的情节，后半段女主出来后就略显脑残了，既然不放心两个小孩在家里而一起去淋雨拿东西，为什么不先对坏人补刀确保安全，起码也要绑结实了，如果这里情节处理好了，四星是有的。

• 计宣朗 7小时前 :

  共克时艰的电影，看起来颇有感触，但并不觉得很好笑。感觉所有笑点加起来都不如詹一美的客串，那短暂的一分钟。

• 沐迎梅 6小时前 :

  乱七八糟 但我有时候需要乱七八糟 特别是明星大乱炖

• 藤骞尧 2小时前 :

  好导演好演员，故事也还行。就是太拖沓了，删半个小时可好？

• 陆永春 3小时前 :

  两星半。看得出导演功力有点捉襟见肘，虽然也是疯狂吐槽向，但是和《不要抬头》比起来还是很散。不过对行业现状的挖苦和对拍摄过程的吐槽还真是很有意思，尤其是制片人投资方的“食物链”，有点真实，而且把新冠大流行的背景完全融入到整个剧本中，关注到了隔离状态下不稳定的精神状态，还是有一些现实关怀的

• 洁鹤 1小时前 :

  5.5分，

• 长孙新之 9小时前 :

  题材还算有趣 疫情的原因有很多特殊的情况 但剧本基本上是闹着玩的 没有情节和剧情可言 如果是个八九十分钟的纯喜剧效果应该还会更好一些 不太懂剪辑出接近130分钟的意义在哪里 演员表现已经尽力了 估计片场现找档期有空的全部拉上了贼船

• 欣欣 6小时前 :

  Too boring for a 2hrs movie

• 田骊燕 2小时前 :

  不是说一个多小时的视频都叫电影的，真的垃圾

• 锦彩 9小时前 :

  惊悚电影《囚禁》我只想说，由于此前过于无趣，真的，我都没有看完，好吧！故事无聊，场景单一，惊悚和血腥也不行…就几个演员…所以，我到底为什么还要看下去呢？真的是一部小成本的无趣惊悚片，豆瓣居然有6分？这样的故事，真的不值这个分数！好吧…我被欺骗了啊！就这样吧，说多无益了…哈哈

• 郜锐藻 1小时前 :

  幾乎七成的時間都在打架，戰鬥戲毫不馬虎，完整地呈現了那種天崩地裂，人物風馳電掣穿梭於硝煙之中的壯麗畫面，爽度十足。

• 静岚 0小时前 :

  ★★☆ 上一次看Judd Apatow作品，已經要追溯到15年的《生活殘骸》了，有創意，有段子，沒故事，沒節奏，這一次的優缺點如出一轍，而且還更差，主線更弱，群戲也不行，荒誕一不小心成了荒謬。当阿帕圖黨只剩下Judd Apatow，曾經《太壞了》《菠蘿特快》《伴娘》帶給我的樂趣，一去不復返了，我想念Seth Rogen、Paul Rudd、Jonah Hill、Michael Cera們湊在一起的日子。

• 费浩思 1小时前 :

  「2.0」观看原因主要是从疫情切入剧组的角度。用流行文化符号堆砌出两小时影片，而且有这类影片通病，相当散乱，本片就更乱，讽刺笑料之间缺乏共性，适合放在一档综艺节目中调侃，而不是拍出一部电影。各种tiktok片段感觉聒噪得很，剪辑也乱。

• 端涵润 5小时前 :

  不知道是什么促使我看完了这部电影，可能因为网飞。一部最不像网飞的网飞大电影

• 曦欢 5小时前 :

  冗长，tiktok到底给了你们多少钱…为星云多加一颗星

• 锦函 2小时前 :

  毁就毁在太长了，有些笑点太badbad了，但是想法很好，有些情节看起来夸张，实际还真能发生在身边，就很魔幻。

• 赫连初夏 9小时前 :

  密室逃脱型的片子，女主最后反杀，宗教的寓意很明显，基本全程无尿点，值得三星，可以一看。