mebook.cc 高清

评论:

• 曼华 9小时前 :

  不伦不类的关系户电影，说主旋律不像主旋律，想表达人性也浅尝辄止，毫无理由的黑白色调，整个一个半小时折磨人的观影体验。

• 谌雁凡 8小时前 :

  相当正能量的片子，很搞笑，比大多数东北低俗喜剧强太多了

• 褚子珍 7小时前 :

  除了摄影上的功夫，编导演都实在一般，乏善可陈

• 蔺雅可 6小时前 :

  吾日三省吾身，我为什么要打开这个片子，我怎么敢打开这个片子，我怎么忍得住看完这个片子

• 蹉芳林 5小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 驹咏德 4小时前 :

  就这点钱啊，那只能唱一宿，打四星！

• 震梓 9小时前 :

  在我的印象里，喜剧比悲剧难拍，悲剧总是因为它的结局而更让人印象深刻，唤出你的泪水，而喜剧，总感觉嬉皮笑脸，似乎和严肃搭不上边。这当然是刻版印象，但从豆瓣的评分上也可以看出持有这种印象的人还不少。用喜剧的方式来解释一个沉重的话题，用嬉笑的幽默来解释死亡和告别，或许这是东北文化里一个独特的文化现象。他们太苦了，以至于没有这层糖衣这药丸甚至都无法吞下。而观众们却往往只看到这层略有些粗糙的糖衣，却忽视了那层糖衣内部的东西。

• 欧阳鸿风 4小时前 :

  就这点钱啊，那只能唱一宿，打四星！

• 春可 4小时前 :

  只要有宋晓峰，评分永远高不了，目前5.9分已经是极限了

• 笃平松 5小时前 :

  一看全是老熟脸，烧烤剧组又聚齐了。故事中的笑料包袱还行。

• 然桀 0小时前 :

  做为一个电影，故事还是很完整的，该交待的交待，就是不免俗套，但又何妨

• 荆语冰 0小时前 :

  感觉还可以，整体并不是很完整，但是也没有强制性煽情，也不是悲剧结尾，结尾又是一个新的开始。 我很想问为什么不能原谅刘平安？到底做错了什么？因为从头开始这是个引子，但是结尾却没说为什么？佳佳的病怎么样？既然好了 应该给个镜头看一下 或者空镜来个照片什么的，结尾去接赵，但是他的小弟和孩子没有交代 或者用语言带一下也可以。感觉完整但不完全。整体很推荐，当喜剧片看非常合适。

• 驰骞 1小时前 :

  第一次看一部片头名字都认识的电影，但是感觉好丢人啊！

• 采楠 3小时前 :

  一般般，受限制于审核，有点加长小品的感觉，最后搞个反转却尴尬到死的结局。拆成一段一段来看不错。

• 顾曼语 0小时前 :

  三星半吧。这两年主旋律里算很不错的，有一定的影像风格和故事内核，学院风格很明显，摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等，使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的，人物有一定的复杂度，各人物间有对比，对于内战有些微反思。但音效差，方言意义不大，区分度不高，配音不行，演员表演僵硬，虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强，全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后：观众想要的是平等交流讨论，而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁，想和老师套近乎回学校去干，别浪费全场观众时间。

• 舒彩 2小时前 :

  葬礼啊，不是给死人办的，是给活人看的。哈。

• 第昊英 4小时前 :

  除了摄影全都乏善可陈。这是《伊万的童年》被黑得最惨的一次。

• 鹏佑 6小时前 :

  崔志佳还可以啊，观影过程中被逗乐好几次，有点小尬，整体合格～特别是主题升华，我觉得这类型的电影挺好的，比洗钱电影好多了…

• 雪妍 5小时前 :

  整体来说挺扯淡的，东北风格，有笑点有泪点最后反转设计的也挺好，作为网大绝对够用了

• 营冰真 8小时前 :

  摄影和调度有味道，神似老塔，不愧是央美。