可能是因为已经有心理预期了,所以没觉得电影特别烂。其实类似剧情我曾经设想过~>_<~
“5、4……直接飞吧”看得出艾默里奇想要突破商业电影的剧情模式还是动了一些小心思,但是固化的故事情节还是让人有疲倦感,幸好还有视觉效果撑住场面,而艾默里奇电影中对科技滥用的担忧的表现,进一步升华了主题!
卖个概念,其他真的都比较一般,更别说那么多逻辑和脑残问题了。
我去买几个橘子,你就在此处,不要走动。笑死,强行造梗!吉吉国王吃香蕉🍌!把笑点焊死!
当配角可以演主角了以后,就自然而然有了女主角,感觉是标配,总体是轻松又活泼的,生硬的将现在商业模式套用,可以看的一部轻松番外电影,别期待太高,但也不至于失望透顶。
其实好看的!!!并不是烂俗网片的感觉,延续了赘婿的风格,给2做了铺垫 是好的,是在家消遣的片子
1分钟和1条钥匙拯救地球,前面尽是废话连篇,还好最后的视效挽回了些分数。
我觉得月球是空的,这个脑洞值回票价。
开两倍速都嫌浪费时间…
很好看,字面意义上的好看。很多年没在大银幕上感受这种简单纯粹的好看了,把人物的戏都剪下去可以在自然博物馆放的感觉。为了把大家想看的拍出来,剧情就不讲道理了,简单粗暴的把我们要看的攒出来一股脑儿一放,透着财大气粗!过瘾!
人文色彩相较于导演其他的灾难片显得极弱,剧情相比较之下更加拉胯,特效还可以,但是相较于2012好像也没惊艳多少,最后想搞个科幻阴谋论,硬生生给整得挺玄幻的了(桑尼这演员不知道谁,就这部演的甚至比我都不知道的华人女演员还要差,属实拉中拉)
BDOer狂喜。在2022年的美国科幻灾难片里,你甚至能听到白人救世主说“我们的中国朋友给我们提供了某某设备,有了它我们可以直接干啥干啥。”
作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。
整挺好,但是就是没办法给四颗星,怎么回事儿呢,委屈。🥺
看个热闹,爆米花无脑片。《后天》和《独立日》结合,适合随便看看。
月球宇宙飞船假说 终于被搬上银幕 作品前半关于月球的很多不寻常特性以及登月期间发生过的事情都是真实存在的 作为后半部科幻的理论基础 月球在早期人类跨民族的历史中也都有着相当一致的传说记载 这其中关联了人类早期的大洪水和救世传说 一切并不是偶然 所以这部电影需要储备的知识还是相当多的 至于后半部月球轨道下降后地面角色的境遇 以及想象中月球内部的描述 都可以不用太认真 娱乐而已
#通过一些渠道看(几)部院线片,假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻,灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味,尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼,视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无,演技是一般的跨界:关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过,如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。
很显然,在地球上制造灾难已经无法满足艾默里奇了
对于月球的想象还是有点意思的 但整个剧情逻辑也太随便了(((
作为群星玩家,听到巨构就兴奋了,巨构那段很震撼,人类起源的脑洞也不错,唯一的问题是有点割裂,半部科幻片半部灾难片,两边都没看爽的感觉,时长再加一小时,可能成为一部灾难片历史上的经典,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved