张景惠简介 高清

评论:

• 月菡 5小时前 :

  brief

• 禚雅容 6小时前 :

  联想到某种中产消费形式的产品：精致、包装深刻前卫、形态姣好、名人背书，提出一种可能性但泛泛带过，缺乏真正的思想和想象力，甚至是客观真实的理性，能够动人的而不是陈词滥调的情感（开头那个hook up桥段我小学就在鸡汤书看过了

• 韶曼卉 1小时前 :

  在克隆题材下，选择没有野心的“托孤告别”。其实是老生常谈的话题，但是高科技的环境下，电影有了同一人一心两面的刻画可能。站在两个角度上的同一个人可以有镜像般的面对。接受死亡、接受自己的破败、接受另外的可能，而从另一个角度，这也是对自己的相信。马赫沙拉·阿里太稳了。

• 祁羽凡 5小时前 :

  对结尾比较失望，我还以为有什么反转，结果就是想单纯的引起思考？问题是片中思考太肤浅，不够深入，披着科幻的剧情片，然而探讨却是隔靴搔痒。

• 曲世韵 2小时前 :

  第一次在电影里体验到了最真切的“纠结且复杂的心情”

• 昭怡 6小时前 :

  本来想着可以不抱罪恶感地死去也挺好的，还是看得难受。

• 竭芳茵 2小时前 :

  看片过程中一直想看看编导会怎么安排本体与义体真正互换的瞬间以及义体如何回归家庭 回归早了 那就还是《第六日》 还是《真实的谎言》 事实上 尽管有许多手段上的加持 比如这其实是一部打着科幻外衣的家庭片 一部在故事上并没有新意的科幻电影 以及导演在叙事上更侧重表现人物的意识流插叙 回忆段落的无序似乎给了影片叙事一些“高级感” 但由于题材的局限和背景的架空 它又无法讨论到那些关乎生命的根本命题 可以感觉到编导在文艺片与类型片之间的平衡拿捏 他很努力的想提升电影呈现的人性切面 但如果科幻电影没有科幻概念上的升级 那么一切只能是挂羊头卖狗肉 今年的欧美科幻电影创作也正好与现实世界的科技瓶颈呼应 尽管相比2000年有了更以假乱真的特效 但还是在重复20年前的科技概念 即使是苹果制作

• 桂依 9小时前 :

  所以自己一个人孤独的死去 就不用去做这些思想斗争了 虽然很温暖的科幻主题 但是在该哭的地方总觉得差临门一脚 我都没哭出来 just感动 也许是因为演员的过儿吧...法海的moon river好好听 其他bgm也好棒 7.5

• 闳元白 8小时前 :

  只有我的狗发出质疑

• 漫雅安 0小时前 :

  阳光温暖我的脸庞

• 步绮波 5小时前 :

  磨磨唧唧，这么一陈年老点子复套，无心意也就罢了，还既不文艺也不科幻。

• 贵瑞绣 5小时前 :

  评论里一片哭唧唧…我倒觉得没什么，其实对方爱着的，就是那个“你”呀…只不过“你”换了一个容器罢了。PS：平时一直觉得这个演员有点装。这次终于选对剧本了

• 辰骞 4小时前 :

  苹果生活美学风尚大赏。看的时候全程：下面是不是要大撕逼了？下面是不是要大撕逼了？该大撕逼了吧？结果一直没有。

• 骏文 0小时前 :

  生物工程技术、电子技术、信息技术和智能技术都已经进步到这样的程度，但是医学上却还是治疗不了癌症？甚至男主还要戴隐形眼镜？连近视眼都不能治疗好的？男主有时看显示屏戴框架眼镜，所以他是近视眼。

• 端涵润 7小时前 :

  【8】怎么说呢，在视听上是非常享受的，充满未来世界的生活气息，画面也特漂亮，很有设计感。但这个设定...我从一开始就觉得挺站不住脚的，结果最直白的那些担忧拖到中间才出现，这片子把关于克隆的焦虑全部拉长、变细腻了。

• 郗惜天 7小时前 :

  近未来电影初始包：钢琴配乐 空旷的建筑还有长得要死的面部特写。拍得太无聊了，80分钟我都嫌长。

• 雨采 8小时前 :

  结尾always have always will带给人的无力感，实在是一种最佳的留白方式。

• 浦淑哲 7小时前 :

  画面很美，音乐很棒，剧情感人。但本人从伦理上不支持克隆人代替原主人寄托情感。

• 阮乐天 6小时前 :

  我将再次展开我的翅翼

• 雅桂 4小时前 :

  这种文艺软科幻真的很难打动我了，Swan Song的典故是死前的绝唱，这部电影里是将爱、记忆托付给克隆人，期间也有不甘心，最后释然的过程不够好，克隆人代替人延续了感情，假戏成真。整体比同年的《杨之后》好一些。// 实不相瞒，六七年前我写过一个短篇去参加网易科幻小说比赛，得了个二等奖，里面的设定和这部电影一样，看的时候觉得好巧。更巧的是我在小说里写了“中华秋沙鸭”这种动物名，在这部电影里也出现了“冠顶秋沙鸭”的同种鸟类名。