评论:

  • 璐涵 6小时前 :

    可惜处理的不太好。如果说教味能轻一些,整体处理的更“A24”一些,那这会是另一部《逃出绝命镇》。7分吧,没到四星但也不止三星。

  • 魏仲舒 6小时前 :

    我只能说是詹妮弗洛佩兹和欧文威尔逊撑起了这部电影,如果换了弱一点的卡司,这片子顶多2星。整个故事非常非常朴实无华,几乎没有转承启合,就连最后的矛盾点都相对的弱,两个人就很顺理成章走在了一起。开头还是有点意思的,毕竟是巨星和普通素人的结合,有点《诺丁山》的意思。还有就是歌真的很好听,但是说真的,如果主演都年轻10岁,可能状态会更好点,确实是有点老了。

  • 邦安 1小时前 :

    导演明显有过比较不错的电影教育,所以一开始在拿到镜子的题材之后能够调动自己的学习经验搞出一点行活,不过也只够撑半个小时。角色为什么要对着镜子喊一个名字五次,除了猎奇导演给不出任何理由,所以看起来每个死者都巨蠢无比,特别是中间厕所里的高中生,为了水时长真的是辛苦了。本来艺术主题就悬浮感严重,想硬塞点种族议题,结果连待拆除的黑人街区都不敢拍的破败一点,是生怕破坏自己的精致美感吗?剧情更是鬼扯,绑架女主角的用意我用脚指头都想不明白。恶灵杀人的逻辑到底在哪,连个基本设定都把握不住,你拍个屁冤魂。

  • 栋驰 0小时前 :

    没有预告片的时候想象的好看,有些因果比较生硬,最后男主报复部分也没high起来

  • 纳喇初蝶 5小时前 :

    J.Lo比电影中的拉丁男友大25岁,也是惊人。

  • 有琴梦桃 2小时前 :

    这跟糖果人有毛线关系?在当今极端政治正确大行其道的今天,只要见到个黑色皮肤的都是好的、只要是白色都是坏的,全片恨不得连黑猫都是受白猫压迫充满愤恨的正义使者,就好比你能想象孟买猫被布偶猫奴役几百年吗?这个电影完全歪曲了原作和初版糖果人的意义,沦为政治博弈的一片羽毛和黑人自high的zw电影,自high就自high吧,还非要蹭老IP和篡改经典,为了黑命贵脸腚都不要,顺便黑一把黄种人,恶心。

  • 阙康伯 1小时前 :

    拍给美国黑人和白左看的电影。我举双手赞成美国黑人对美国白人的反攻倒算,但影片本身嘛,嘿嘿,是真的烂!

  • 桑泰然 3小时前 :

    都21年了,害搁那讲92年原封不动的种族歧视,你美的进步青年和知识分子呢?

  • 曹英毅 6小时前 :

    好老土的剧情,像二十年前才有的设定,但很好做梦。

  • 柔丽 0小时前 :

    超级烂俗的rom com,让人看了就心情变好的rom com,世界需要rom com!

  • 钟离韵诗 0小时前 :

    这个电影证明了一条真理,拉丁裔比白人抗老。

  • 清雁蓉 1小时前 :

    只有莫名的作

  • 笃成仁 8小时前 :

    我觉得好笑的是

  • 费莫昆谊 8小时前 :

    20年前,当我上小学的时候,偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV,简直点燃我整个夏天,可如今我变了她也变了,可这电影的套路没变,太老套了吧!

  • 茹雯 4小时前 :

    爱情片怎么可以做到这么如同嚼蜡的,真的毫无惊喜的剧情和感动,两位真的和剧中的社会地位差一样,毫无化学反应。只能说JLO的每个出场造型都很美,但JLO也别每次事业有点回春,就又拍这种她独美剧本又极烂的个人show电影败观众缘啊。

  • 秘静晨 1小时前 :

    这故事,能不能再老套一点?2022年了还有人拍这?还有人买票看这?

  • 板绿兰 3小时前 :

    要是因为音乐好听,我也不会给及格分,大概就是5点几分片子吧,讲了一个我从小看到大的烂俗故事,剧情未免太平了吧...

  • 粘晴霞 0小时前 :

    就,隔段时间,总要出来几部“这明星为啥要接这电影”的片子,这句对Jlo和Owen均适用

  • 歧康复 2小时前 :

    虽然但是

  • 桃函 5小时前 :

    命题作文没写好。编剧太不上心,零散的议题没整合成一个完整的故事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved