讲述一个爱全裸吃饭的精英上班族因爱上了喜欢做饭的果蔬店老板,逐渐发现了自己真正追求的生活方式的故事 在金融厅工作的一条飒太(近藤颂利)表面上是无可厚非的高品格男子,而他消除压力的方法之一是晚上回到家里全裸吃饭,某一天住在祖母家的一条因为加班到清晨而累得睡了过去,这时到访家里的男孩·三木真寻(优太郎)目睹了一条至今为止隐藏起来的“全裸饭”这一癖好……
cage:我还完钱了!我家庭和解了!我爱上一个他!哇喔
作为男人,有些好听的话就应该这么自然地说出来。
影评都太有趣了,指摘一个事先昭示的“童话故事”太理想化哈哈哈哈哈。是枝裕和就是在讲一种“明知故问”,让所有人物以“完全不像人的善”做世俗认定反人类的行为,整个叙事的高效和绵里藏针的力量就显现出来了。婴儿转运是所有人从现实生活中逃离的一刻——我们必须真的相信自己所做一切是为善,才有可能继续活下去。“我们都想帮你”“你们丢过孩子吗?杀过人吗?”所有人都在质问,假装自己真的有质问他人的资格,这大概就是是枝裕和想说的吧。这个世界只有孩子能质问自己的父母“我为什么被生下来”,可当他能问出这句话时,就失去了问的时机。三个不同年纪的男性和抛弃孩子的母亲,这个叙事太东亚了,女人终身都无法拒绝做母亲,妈的。
电影最精华的部分都出现在了预告片里,不过整个故事看下来还算合格
电影主题自然是关于生命,关于新生生命的意义,关于抛弃生命的动机,这些重复的母题显然在是枝裕和的其他作品里屡次提及,但由于上述原因,让观众很难代入角色产生共鸣。
一如既往的“如父如子”、“小偷家族”……延续之前解构家庭、血缘和亲情的主题,似乎新意不足。也许是中国的人贩子太多、惨无人伦的故事太多,我看着那个光明的结尾有点不敢相信。
不够欢脱,也不够洒脱
75cannes首映/中庸的故事,与我相悖的生养观,一无是处的女演员,是枝裕和的复杂与细腻全都丢失了,很多设计(eg摩天轮的运用、火车灯光)太平平无奇,刁亦男都比他有创意,导演老啦。另,还是认为男导演请慎重触碰女性题材(滨口龙介除外)。
大多角色都纸片人既视感,尤其可有可无的裴斗娜,这还不是致命的。重点是,在道德层面制造的挑战意味,是普罗大众们情感上基本不可能接受的逻辑,为了剧情而剧情,远远逊于是枝裕和作品过往接地气的美誉。两个贩卖婴儿的惯犯同时是人情社会中的圣徒。隔着成人童话的滤镜,罪犯被无罪化,这动摇了整部影片的地基,也妨碍了原本带有锋芒的议题得到颠覆性的反思。
400万韩元才2万多块,我真的震惊了。世界上哪里有那么多有爱心的人把别人的孩子当亲生的养。这个世界上的善意还是太少了。
感动的时刻也是有的,但这次总觉得没着没落、毫不可信,明明这个故事可以更好的,无论是韩式激烈狗血煽情,还是日式伊坂幸太郎,都绝对会比现在更好看。
凑合吧,算是近七八年里凯奇主演的电影里还能看地下去的
2.5;从《无人知晓》的生而不养到如今以《小偷家族》模式再造一个“无血缘关系的大家庭”(这个模式用得过于顺手而终究流于俗腻煽情鸡汤),看得出是枝裕和对某些社会议题的执著探索,但创作精力真的肉眼可见式下跌——以往的批判力度缺席,代之以糖水和温情包裹起来的梦幻童话,让人物脱离现实情境念诵一些过分美丽的台词简直是对早期作品的某种背叛,人与人之间联结的建立或打破怎会如此顺畅平滑,尤其关于堕胎那句发言让人震惊——几乎让人怀疑拍摄本片到底出于何种立场。摩天轮伸手挡泪全片最佳。
3.5星,前面觉得尼古拉斯凯奇自己演自己这个创意很有意思,到后面主线剧情反而俗了。凯奇还是那么疯,是让人想到《我心狂野》的那种疯。啊我是真的不喜欢《帕丁顿熊2》TAT
这风光 这羁绊 我愿称之为中年版call me by your name
虽然有温柔,有某个瞬间觉得很感动,但瞬间就会觉得被欺骗了。善意可以解决一切吗,比起要在孩子出生后重建一个非血缘的家庭,女孩不如堕胎,何必被那种“杀死腹中胎儿”的愧疚绑架,婴儿:谢谢你,其实我不想出生。除此之外,不再能感受到以前在是枝裕和片子里体会到的时间的自然流动,细节和对话都更像是刻意让时间延续,人物在其中也更像是装饰的泛音。如果有某个时刻,也就是想静止在摩天轮的蓝色里。
很失望,本以为只是类似《真相》的次等水平,没想到直接可以排进导演生涯末流了。虽说是枝裕和到如今的阶段肯定不至于拍出烂片,但明显想表达的意涵早已在《小偷家族》里用更精确扎实的方式释放了,完全没必要换个国家再拍一部姊妹篇。
为人父母的温暖亲情,延续了是枝裕和一贯的风格,可惜不进则退。
不要在說教煽情了啦,2022了老師,拼裝家族這一套真的不是很奏效了,簡直是童話世界的夢幻家庭,大家都有夠善良和善的,最後女刑警的轉變也是很無力。演員也沒有那麼撐得起來故事,真是遺憾
我愣是没看出来在饼叔这片里咋能突出到拿影帝,裴斗娜在半开的车窗上玩花瓣那个镜头有点意思
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved