剧情介绍

  London Road改编自一件发生在2006年的真实事件。在英国静僻的Ipswich小镇连续发现了5名女子被杀害。而这起常年未破的案件也时刻困扰着住在London Road附近的居民。直到租住在79号的Steve Wright被拘捕,以谋杀罪起诉并定罪后,整个社区掀起了波澜。

评论:

  • 雨美 5小时前 :

    部分bug,整体不错,范伟这个口音真的自带笑果

  • 米秀妮 3小时前 :

    一点也不幽默。悬疑剧需要的是整体节奏的严肃和严谨,这拍着拍着就往网大那种闹剧靠拢是个什么意思?编剧的掌控能力太差了,或者说写这种闹剧剧本太多习惯性思维了吧。

  • 珠凡 3小时前 :

    看得出来有用心和努力,但终归了欠了一点火候,最大的问题是让观众全程几乎没有代入感,太生硬和干瘪了

  • 杉蓓 1小时前 :

    范大叔太厉害了!窦骁也表现不错!剧情有部分bug,但瑕不掩瑜,依然很精彩!

  • 祁丽薇 6小时前 :

    总结起来,案件设置太低幼,黑幽和反转太直白,我们做个角色调整,如果这个笨贼其实是个警察,丢了女儿直捣黄龙的父亲其实只是生病的外卖员,而外卖员其实才是最大的boss,然后将案件改成毒品交易,或者器官交易团伙,会不会可以有更多故事可写,可以有更多反转可演

  • 采雪 3小时前 :

    感觉差一口气,太想营造反转,但整个故事看完没能给人留下什么余韵

  • 阚晟睿 8小时前 :

    人有千面,不能全信,电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分,每一次还原都让你推翻了之前的认知,所有视角修复了完整的故事。在影片中,我们一次次分析,一次次错误,好人坏人,真假难辨,唯有结局,我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析,捣破拐卖人口案,杀害新婚夫妻凶手也露出水面,最后还来正义。

  • 星芃 4小时前 :

    一个尴尬的“罗生门”式故事,导演给众多的出场人物刻意安排了复杂的背景和各自的心怀鬼胎,然而强行的多重反转,让本就脆弱的主线更加拧巴和无趣。

  • 阳振 6小时前 :

    封闭空间和多线叙事,技术和文本不行,电影就容易垮。前者还不错,摄影配乐美术都出彩,不过剧本上逻辑漏洞太多,很多推动设置的刻意和生硬,想拍出层层递进、层层反转的感觉,起码剧本上得逻辑自洽,这点是非常可惜的。而且很多戏份都花在人物视角上的重复,不如多一些人物背景让故事更饱满,总体上还是缺点多于优点,想法领先手法。

  • 泉凡儿 2小时前 :

    开始觉得有点儿慢,最后半小时还挺高能的,人都活下是为了过审吧……

  • 禽寻春 8小时前 :

    自作聪明——外卖员想冒充就冒充?都有身份备案的,马明亮的策划太低能

  • 钟寒梦 7小时前 :

    一个心肠不坏的小偷,一个行为诡异的外卖员,一个暂时不能剧透身份的阎姓男子,一场罪恶滔天的贩卖交易。在一间平淡无奇的密闭居室,在错乱回溯的时间线条里,上演着又搞笑又惊悚的周旋与碰撞。五星了。

  • 暄枫 1小时前 :

    要是最后外卖员的戏份可以处理好就可谓升华了,但最后的最后还是邪不压正的一套,未免有些俗套了

  • 桂梦易 8小时前 :

    20211020点映看过,窦骁在结尾送出了全片为数不多的小高潮,其余待补。

  • 盖南珍 0小时前 :

    三星半。导演很会把握空间结构,密闭屋子里家具的摆设和遮挡都对电影走向起到了不小的影响,而且没有舞台剧感。不断有身份不明的角色加入密闭空间里搅乱真相,而且这些角色在开头出场时是具有很强的脸谱性,在不断的多线叙事的反转下变换自己的角色性质,提升故事层次,故事的真相随之揭晓,但问题在于一旦人物不再增加,故事的谜底就需要快速揭晓,并且受制于常用的反转套路,反转本身成为“主角”,故事在最后的十几分钟里显得虎头蛇尾,差一口气。不过导演本身有兼具编剧和摄影的工作,能做到这个完成度实属不易。

  • 陆铃语 0小时前 :

    1/还挺好的,算是惊喜,可以评9分。豆瓣评分低了吧,没必要因为是中国人拍的院线商业片就给低分吧。

  • 暨紫雪 0小时前 :

    張頌文說話太性感了救命,他一開口全世界我不在乎別的了

  • 柏初 7小时前 :

    花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。

  • 格馨 3小时前 :

    一般,剧本的丰富程度撑不起主创人员的野心和想法。

  • 锦橘 4小时前 :

    @@@(2021-09-26)不速来客(眼见为虚)(Knock Knock)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved