-
视频
视频
资讯
视频
资讯
故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
6.9/10期待有点太高了，结果不如预期。
这片子好几处设置都特别有趣，代指性特别强，比如手枪在角色间传递，就像是“话语权”，到底谁是好人谁是坏人能相信谁，都是拿枪的人算，所以开头从楼顶往下看以为是给了观众上帝视角，其实是暗示错综复杂的角色关系，敌友难辨的各种证明自己是一大看点，谁是演的猜起来很过瘾。
优点是多次反转后还把事儿讲明白了，逻辑通顺没把自己绕进去；而且确如导演和制片所说，中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的（也正因此这个优点才成立）。缺点也比较明显：这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色，其他人都塑造得缺乏代入感，都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多，就导致这种感觉：这个故事是比较工整，但是它跟我有什么关系呢？
本来这蜜汁配色就足够劝退了，没想到故事更烂，剧本杀还讲究个前后因果呢，这片子就放肆了：角色死活跟闹着玩儿一样，而且既不荒诞也不幽默，最致命的是毫无主旨。这年代还有年轻导演因为迷恋多线叙事去东施效颦，严重怀疑他们的观影量还不及小学生……
2.5。1.基本功及格，拿错综复杂的街巷俯拍镜头当空镜头用，太多了也就腻。2.把国产烂片中大傻子的角色气质降到最低，利用密集舞台剧台词插科打诨，只有千字文的故事通过打破时间顺序进行重置。3.深挖剧本逻辑bug全出在巧合过多。4.朱珠在国内的待遇真差。
直观感受强于《了不起的老爸》生存其实比梦想更动人
我印象中好像又是喜剧类型又是悬疑类型的电影很少，但是这部影片却能把两个类型完美的结合起来，喜剧部分有实力演员加持，相当可以，而悬疑的部分也非常的吊人胃口，情节上某些未知的事情又营造出了喜剧的效果。所以影片整体上不管是演技，还是情节设定、氛围营造，或是画面质感等等各方面都非常好。
男主演技很好
觉得导演给出了电影时间的正确使用，每一重时间都有它的故事。
依赖巧合与反转堆叠的剧本，虽然有趣，但并不高明，贩卖儿童这么社会性的问题一笔带过实在可惜。
真没想到窦骁演技也可以了。
和同期的《扬名立万》很像，都是把简单的故事换个讲法，真相其实很简单，重点是叙事手法。
“你走得很慢，但是你跑得很快啊。”
反转太多就没意思了，中后期有好几个反转没有必要（尤其是干姐夫那个），最后的伟光正不是不能拍，而是插入的略显生硬。除了范伟张颂文两个戏骨，最后结尾的bgm不错。
三星半。非线性结构的悬疑片。范伟演技没得说。窦骁算是个惊喜。
身体残疾没有打败他，母爱激励他，虽然很辛苦，但他成功了！
睇嘅係點影，粵語版，據聞係根據香港一個殘奧冠軍真人真事改編，主打勵志加親情？ 先講結論，3星，不過不失。 典型三段式嘅結構，開局交待背景節奏還挺好，唔拖遢，青年時代嘅故事個人覺得節奏感，情節處理，情緒邏輯發揮係最好，但最後講到成年之後嘅一大段故事就拉垮了，無論從 明顯睇得出刻意安排嘅故事衝突製造嘅煽情段落以及虛構嘅經紀人設置，令到整個可觀性明顯下降，最後變成感覺體育勵志以及母子親情兩不靠嘅地步 相比較主要演員嘅發揮還是在線，特別扮演有殘障嘅男主以及一眾配角，君如姐拍呢啲煽情戲有那麼一兩幕好似睇緊歲月神偷嘅感覺 最後個人覺得，要睇親情，遠不及歲月神偷，要睇體育勵志，不及 點五步 ⋯⋯
香港拍这种普通人普通一生的细腻情感，一点都不比李焕英差的。
值得走进影院观看，强推粤语版！！
反转太多次了，每次的开始有些平庸。也有一些说不出怎么不对劲的小bug。另外他这一觉睡得也太香了吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
