剧情介绍

  1933年,纽约流氓Noodles(罗伯特·德·尼罗 饰)因向哈洛伦警司(布鲁斯·巴伦堡 饰)通风报信害死了三名同伙而被追杀。逃亡之前,他打开了存放帮派基金的手提箱,里面却只有报纸。 1968年,已改名换姓的Noodles收到一封犹太会堂通知迁葬亲友的信。Noodles联系拉比,得知信是八个月前寄出的,他的三名同伙已被迁葬至一所豪华公墓。Noodles回到纽约,找老友莫(拉里·拉普 饰)了解情况,却一无所获。闲谈中,Noodles问起莫的妹妹黛博拉(伊丽莎白·麦戈文 饰)的情况,得知其已成名角。 原来,两人少时互有好感,但黛博拉(詹妮弗·康纳利 饰)志向高远脚踏实地,理智地将街头混混Noodles(斯科特·提勒 饰)拒于门外。 Noodles在公墓发现了一把钥匙,并用钥匙打开了当年存放手提箱的储物柜。这一次,箱子里有满满的百元钞,还有写着“下一份工作的预付款”的纸条……

评论:

  • 朋季同 7小时前 :

    你会弹钢琴,这么有情调,老婆为什么跟你离婚?

  • 犹泰华 7小时前 :

    几段故事 稍有点刻意。开始的几个镜头还挺感人,看出疫情的严峻。 贾玲和朱一龙好尬哈哈,朱一龙在贾玲面前太像小白脸了。黄渤演一个不求回报的活雷锋。

  • 臧多思 0小时前 :

    一场疫情,反反复复拍,没有任何反思,没有深度,浮于表面的煽情励志这些今年我已经看厌倦了。真是够了

  • 运骞 7小时前 :

    看了一半就听到周围的都在说,不如我们走了吧,这么难看的,真的说出了我的心声,没有感动没有催泪没有起伏,几个小故事拼凑而成的,一点都没体现出当时武汉疫情封城的紧迫危机感,还没有当时看新闻直播疫情情况来的揪心

  • 节心远 5小时前 :

    这叙事方法,够牵强的。外加硬煽情。疫情中的爱情和亲情。

  • 羊小凝 9小时前 :

    2022年3月12日,看了这部电影。今天我家小区闭环管理,感触颇多。

  • 胤琛 1小时前 :

    疫情三年了还在继续,被封城期看这个,还是觉得苍白。

  • 秘新梅 2小时前 :

    看哭了,人间自有真情在呀,还有就是贾玲传递出的减肥不重要,身体健康快乐才重要啊

  • 祯强 5小时前 :

    这叙事方法,够牵强的。外加硬煽情。疫情中的爱情和亲情。

  • 晨骏 9小时前 :

    感人的是故事本身,电影大概就是一无是处,和抗疫相关的电影纪录片已经拍了多少了,就没有一部对得起这件事的,医生角度,志愿者角度,千篇一律可以煽情渲染伟大和牺牲,真是够了,这届文艺创作者到底行不行啊,我们经历了这么值得纪念的事,就没有一部影视剧可以再十年或者更久之后让我们回忆经历的这一切吗,真服了,气!

  • 紫彤 8小时前 :

    我们对于现实题材的电影已经匮乏到这个程度了

  • 滑高谊 8小时前 :

    但是,老李和兰兰以及他们一家的戏,是为什么呢?

  • 陶觅翠 0小时前 :

    两年过去了,抗疫的影视作品也很多了,这个就是豪不出彩。然后,电影里的人,防疫做得——太!差!啦!

  • 纳喇晓桐 5小时前 :

    没想到会这么难看,某些情节简直是对两年疫情的不尊重。

  • 谏宇航 1小时前 :

    温暖的小人物转,让人更能感受到那个寒冬里的拥抱。让人想起众志成城支援武汉的那个寒冷又温暖的冬天!

  • 濡鹤 5小时前 :

    第一,本片不是典型意义的主旋律电影,因为本片中,党和政府是不(直接)在场的。第二,病人和死亡,在电影比重的角度上,同样也不在场。第三,本片的功能不是记录,反映和思考,而是治愈。第四,既然功能是单一的治愈,加之上述的缺席,就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落,电影实际上就已经结束了。第五,本片前半部分的时间线结构,还是有巧思的。或者说,借鉴了《敦刻尔克》。第六,本片开场几分钟,确实足够震撼,而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是,本片的整体结构,是把温情放在了前面,把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。

  • 阎修然 0小时前 :

    不知道想表达什么,随便一个纪录片都比这个好 不懂为什么拿出来再过一遍

  • 机兰梦 0小时前 :

    艰难的日子我们战胜了。感谢那段日子的你和我。

  • 桑志泽 1小时前 :

    最大的问题,就是没有问题,一切都建立在疫情之上的理想国。无痛无爱,无情无意。

  • 禄高飞 2小时前 :

    二老这段是让我有点眼眶蠢蠢欲动的,尤其是求婚的时候。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved