电影珠峰大山难 高清

评论:

• 佛晴虹 6小时前 :

  一个握着大把神级IP宣扬知识产权正念的反盗版大派对！隔壁的蝙蝠侠、乐高、小马宝莉、希曼都是怎么谈下来的！

• 关秋莲 8小时前 :

  赖特当然是个“迷影导演”——这里取的意思是：他没有立场，他只顾寻求反类型的概念与叙事快感，这场对60年代的大型凝视秀（不只是男性在凝视舞台上的女性，也有女性观众在向往舞台，然而赖特却并没有探讨此事的意图），因为最后的结尾而没有带来丝毫反思性的结果。最后呈现出的，是社会中的男性受害者遭受了女性过多的怨气，女性受害者变为加害者而不被社会所接纳——男权社会似乎并未受到批判，女性获救的方式是“走出”就好，可是哪有那么简单呢？影片开头埃丽的表演状态就是60年代的歌舞片（模仿赫本），随着唱片卡碟才正式进入故事，这就已经预示了对浮华时代的解构性：铅黄电影是对女性的剥削，那个时代的歌舞片又何尝不是呢？赖特恐怕也意识到了自己的虎头蛇尾和无法自圆其说，于是在最后让男性（跨性别者）穿上女主设计的服装，无甚收效。

• 卫匕叆 5小时前 :

  那么你就会看到《奇奇蒂蒂：救援突击队》。（怪不得你俩比不上另三只花栗鼠火哈！！！

• 嵇冬易 7小时前 :

  刚开始魂穿的画面和音乐真棒，后面可能逐渐有点掉下来了，所以看得有点落差。

• 卫浩天 3小时前 :

  2D 3D乱炖印象最深刻的应该是6 7岁时候看到的一部兔八哥的电影。 很多梗。 迪士尼拍了一部电影来告诉大家不要盗版。

• 凡博 6小时前 :

  Anya好漂亮，要是拍成剧就好了，剧本可以细化点。女主说话为什么要那个声音，好像甜茶。没想到还有Sam，大帅哥！总的来说还是预告片好看，我前一天晚上看了这个还做噩梦了

• 彩玲 7小时前 :

  摄影、剪辑和表演都相当出彩，但故事……故事就太糊弄人了唉……

• 士贝丽 9小时前 :

  网大电影，前半部分尚有逐步引入的类型节奏，后半部分如同《前程似锦的女孩》般粗暴混乱，最后的僵尸乱斗简直低智得想哭

• 左夏容 6小时前 :

  强行MeToo然后又让姘头做victim...不伦不类。母亲有精神分裂自杀然后呢？莫名其妙。一开始以为是午夜巴黎这样的小情小调，但是忽然画风一转...女主疯子般跑的时候真的很烦，就想给她个大嘴巴子，给老子爬！！！三星都是给安雅，真的太美了...

• 平吉 4小时前 :

  好嘛，最后还能拐成“girls help girls”，反正我觉得这是投机取巧。电影本身不能算很差，但看似很“潮”的外包装里裹着的还是极为老套的剧情。Anya不适合演这类角色，看起来好像没有心。

• 房秀妮 2小时前 :

  跟baby driver一样让我在二三星间摇摆不定..... 赖特应该放弃这种“正经”的尝试 一直走无厘头路线。因为在前半段铺垫正经 后面一泻千里 失却平衡 摔死人。其实视觉上有很多我喜欢的瞬间 不过故事和一些细节踩雷。谁从南伦敦开车去北伦敦？SOHO是北伦敦？你逗我？我老公说肯定是为了照顾美国观众听不懂“河对岸”🥲 鬼的刻画倒是很喜欢 真的是女人的噩梦。

• 印浩宕 0小时前 :

  太缤纷-11/11/21 at AMC Garden State Plaza 16

• 巴宏伟 8小时前 :

  有谁不爱60年代呢，感觉应该EW自己拍的最过瘾的一部。

• 仆梦旋 6小时前 :

  悬疑的铺垫和复古的营造很抓人，对结尾特别失望，不仅没解释女主为何能通灵这一切，还为了反转成了受害人有罪，真是对前面的浪费。

• 习淑雅 9小时前 :

  我只能说迪士尼家底现在太厚了，各种IP随便缝合，怎么摆烂也无所谓，最后观众还买账吗？

• 佛之云 5小时前 :

  充滿著濃郁的Edgar Wright趣味。雖然結尾幾個twist其實很無聊，但整部戲拍得酣暢淋漓，好幾處甚至明顯來自Polanski心理驚悚片影響，加上美術、配樂、聲音的豐富設計，簡直看到心潮澎拜！

• 丘和泽 7小时前 :

  Edgar Wright迄今为止最差。虽然迷局布得不错，但是总觉得太假，从完美黑人小伙到酒吧打工就能租得起伦敦市中心公寓。。。反而最后忽然giallo感觉这才像样。居然很Malignant异曲同工了。另，房东太太你家二楼三楼是干嘛用的？？？

• 夏侯俊能 3小时前 :

  音速小丑那个真是绝了，设计成那样还好意思放到别的片子里吐槽，一点不觉着好笑。

• 优初 7小时前 :

  开头十分钟，看到女主收到ual的录取通知，我和女友相对一笑，破防了。

• 倩云 9小时前 :

  要从Giallo和老式英国恐怖片中提取出厌女内核并不难，但赖特却偏偏选择了“将类型符号单纯作为外壳，强行勾连当今状况”这条对于男性创作者来说颇为吃力的路，导致电影最后只是单纯被怀旧情怀淹没，充斥着膝跳反应式的references和空洞的炫技，对于其内核则陷入了无话可说的境地。一部持有批判态度的电影，却矛盾地带着对其批判之物的浓厚恋物癖，也许本意是为那些“剥削性”的电影语言“正名”，但呈现出的效果只是戏仿不够戏仿，类型不够类型，电影带着一头雾水，强扭了一个闹剧式高潮，迷迷糊糊地就走到了结局。