1992年的一座大奥兰多小镇上，水上乐园底薪员工克丽丝朵·斯塔布斯 (Krystal Stubbs, 克尔斯滕·邓斯特 饰) 迫于生计加入美国创始人商品公司 (Founders American Merchandise, FAM)，通过坑蒙拐骗在这个层压式推销组织里努力升级——而这场数十亿美元的金字塔骗局正是当初导致克丽丝朵家破人亡的罪魁祸首。
结尾反转略显刻意，电影的主题和情绪煽动性极强
汤姆汉克斯老师演这种温情小品真是手到擒来啊
当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时，每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是，印度平民手里还有选票，每一次的清醒都让他们更加成熟。
观感减分地方真的很多，配乐瞎起，演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多，高明的导演也多那么多。唉
一般般吧，我感觉自己看到了很早之前的韩片套路，对这种套路感到厌烦
转轴拨弦两三声，未成曲调先有情，
我给了6分。
至少在电影这个行业，我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了，望尘莫及。
看了这部电影，感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…
印度现在的电影把严肃的社会议题和商业片所需要的跌宕起伏结合得越来越好了 虽然说里面所呈现的根深蒂固的顽疾远不是一场慷慨激昂有煽动力的演讲就能改善的 但至少没有一味的粉饰太平
对于糟糕的技术，我觉得7.5分是上线，最反感拖沓冗长，自说自话。
把貪戀和慾望去除，就是人工智能和動物的真情世界
牛批啊，这个题材涉及的之广，对比法已经不想用了，吹东亚其他国的工业电影就行。
前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。
“正义警察”严惩凶手，民众狂欢。
让我肃然起敬
因一场谋杀而引起的关于媒体，关于警察，关于女性，法律与公平的讨论，后面多次反转，但除了题材的尺度之外，其它关于电影方面的手法都比较平庸，非常典型的印度片，“全知”的主角，脸谱化的配角，非常遵循戏剧节奏及异常工整的剧作，还有不时的歌舞，每隔几分钟的一组升格镜头，氛围及悬念的氛围感都营造出来了，但就是过于陈旧，推动过于意料之内了，没有惊喜可言。后面多次的反转更是有点太过刻意，再加上对印度演员的脸盲，所以庭审结束之后的观感大幅下滑。7.4
四星全给题材 如果不是题材 真的没办法给一部2个多小时的MV这么多星……
印度的电影行业真的走在很前面，反转很可以，几分钟剧情完全扭转颠倒，法庭部分精彩，有被代入到啥也不知道跟着瞎愤怒的民众中去。
这是拍给印度人看的吗？不止，这是拍给人看的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
