剧情介绍

  影片讲述了卢卡斯饰演的高中生打算组装一辆卡车准备出出风头,但是报废车辆的零件哪有那么好用。这是,小镇上出现了一个类似章鱼的大怪兽,不知道从哪里来,但是这头怪兽竟然能躲进卢卡斯的卡车里,并且和卡车融为一体,就这样,卢卡斯拥有了惊世骇俗的怪兽卡车,去到哪里都是如履平地、所向披靡。

评论:

  • 同蔓蔓 0小时前 :

    有被涩到,蕾雅和Viggo简直神仙一般美丽。我个人觉得其实是很直白地表达身体是不断变化的现实,欲望代替疼痛成为存在的意义。我非常喜欢柯南伯格一些美术概念,里面那个遥控器真的太太太涩了。缺点是有点长,有些台词没太懂。

  • 振骏 1小时前 :

    后半部不显幼稚吗???(镜头真的太迂腐了,不被它拔出来-注意力落在几个角色之间失败的互动上-都不可能

  • 帆璐 0小时前 :

    听不懂,看不懂,

  • 回锐思 5小时前 :

    很怪异但是还是不够怪异。

  • 卫浩哲 3小时前 :

    有原作故事我还是愿意看一看的 电影这个表现形式实在是不喜欢

  • 宜秋颖 2小时前 :

    性、暴力、欲望,电影以及艺术无非就那么点事

  • 怡妍 9小时前 :

    的。人有自由意志,人是有命运的。环境正是

  • 南宫梦竹 9小时前 :

    3.5,肉欲的,感官的,跳跃的,沉闷的。对进化着迷,对进化恐惧,倒是让我想起暴力史那份人在两个极端上的矛盾。

  • 安宇 2小时前 :

    MD看得我烦死了 这么好的题材完全变成了导演的自嗨 能体会到暴力美感 但讲故事的方式我真是难以下咽 吃完这部电影我都想给自己隔两刀清醒一下 另外那个“早餐椅”我实在是难以理解

  • 卫福晔 0小时前 :

    作为一部故事片非常无聊 但是值得从台词和隐喻的角度去分析

  • 卫子玉 5小时前 :

    Howard Shore配乐一如既往的好

  • 卷乐然 8小时前 :

    没有那么好,其实就是一种对60-70年代的身体艺术,行为艺术的一种超长反射弧。未来也不未来,反而是一种复辟的未来主义。蕾老师大概是取代了Eva Green,成为英语片里必脱的法国女演员,裸戏其实没啥真的必要。

  • 印乐志 2小时前 :

    有关主题的浅薄思考:一个疼痛被消灭的世界,好像并不美好的样子。

  • 博晨 7小时前 :

    ps:对于我这种拿哲学一点办法没有的人来说,这片子真的是“精神恐怖片”了……

  • 卫晓科 6小时前 :

    作为寓言故事,柯南伯格或许是想借助身体器官的噩梦演变,表达对未来生存环境的悲观思考;或许是想借助失去痛觉、以手术与切割代替的性爱,表达当代人爱欲在未来走向枯竭;或许是想借助蕾雅赛杜结尾含泪的控诉,表达政治观点。又或许,这也不是寓言,剥开身体的表象,一个个人物代表的是未来社会人的情感状态,一切文本层面的花样,再怎么解读也只是纹饰而已。视听不够极致、人物对白占比过大、意象编织过于晦涩难懂,都是老毛病了。但这次远比上次的《星图》有魅力多了,所以我选择原谅了柯南伯格。

  • 岳鸿煊 1小时前 :

    目前为止最为复杂的一部柯南伯格。无论是原始的性-欲望还是相较更结构化的现代性的权力机制都有着多层次的展开,关于“审核”的阐释算是妙笔——它的存在反而生成了新的刺激;有待重看。

  • 古怡然 8小时前 :

    大脑体会到的概念,比呈现出的影像好太多,直白一些就是拍得烂,实验了但离实验很远

  • 师天工 7小时前 :

    这是个啥 还不如Titane / 人类哪怕生理进化了 精神还是停留在原地 真不愧是human being

  • 函巍然 8小时前 :

    3.5,废区科技、器官飞升、新式性爱、身体罪行、政治控诉

  • 开寄松 2小时前 :

    有展示奇观的嫌疑,毕竟有些情节好像欲言又止,给出的信息不够。尽管如此仍然展现了人向内寻找“非人”的一面。柯南伯格给出了认知与感觉的一种割裂,正如《欲望号快车》一直讲性却给人一种性冷感,本片人体切割也没给出痛感。失去疼痛的人是否有了更多可能性?可以理解本片不可能斩获表演奖,这完全是因为柯南伯格风格过强。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved