宇文毓 高清

评论:

• 斌暄 4小时前 :

  比长津湖好，这次风格统一了，毕竟直接变成徐克导演，而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份，这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴，概括起来就是炸桥，打戏不断，高潮不断，看得还是爽的，武戏为主，文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智？那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢，不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢？不过毕竟敌我差距悬殊，牺牲是难免的，影片里志愿军们的牺牲都悲壮，可惜没有让我落泪，可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

• 彩婷 1小时前 :

  影院看了高清彩色修复版。回忆起小时候在电视上扫到过的黑白版本的片尾，基调很不同。

• 台瀚彭 1小时前 :

  节奏紧凑，流畅。谁懂我熊熊燃烧的爱国心！！！

• 姿桂 8小时前 :

  主旋律并没有太多的新意，剧情的走向都在意料之中。本来水门桥是个不错的切入点，明确的战役点引发的来回争夺，可惜在大场面的调度下，还是显得大而不实。雪战的部分镜头很有有游戏感，妆术也符合战况，惨烈度也有一定表达，可惜煽情还是靠配乐和牺牲。战争没有完全的胜负，惨烈是战争的本质，希望看完引发的是对战争的思考，而不是某种情绪的煽动

• 华梓 8小时前 :

  ——柳妮娜质疑姚苇用李侠的那场戏，太舞台了！倘若加锣鼓点简直是完美！

• 微生永年 7小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 城秋芳 1小时前 :

  吃着花生酱，看着孙道临，我真是越来越重口了晤

• 函姿 8小时前 :

  总体结构粗枝大叶，有点像对考点阳翰笙的描述。声音、表演等细节有不少不错的

• 夹谷丹蝶 4小时前 :

  大概是因为上一部给了友情分，这一部真的给不下去。巧合太多，情节刻意。

• 昂晓灵 6小时前 :

  电影没有把辣椒水，老虎凳这些用刑的场面拍的太多，相当克制。现在的电影，动不动就是血肉横飞的大场面，主角受刑，如果不打个十分钟，那简直不是拍电影。

• 巧春晖 6小时前 :

  在微博的历史bot上看到的故事，深受震撼，原来早已有电影。人物表演可以说相当脸谱化，但那个时期的电影都这个风格，好几个镜头转场时我都想到，如果是60年代的好莱坞电影估计也拍得差不多。英雄的牛逼全靠敌人衬托，姚伟说“点划清晰，间隔分明，好像一汪清水”，女特务说“共产党知道得好详细、好生动哇”，配合戏剧化的表演，隐隐好笑。结尾收得干脆利落又感人至深：“永别了，朋友们，我想念你们”。新中国的建立经历了太多流血，向牺牲奉献的英烈们致敬。

• 承一嘉 0小时前 :

  总之，我更加喜欢这一部一丢丢。

• 倩柔 7小时前 :

  爷爷是从那个年代过来的人，他一边看一边掉眼泪。

• 始白梅 0小时前 :

  之前看时代舞台里面很多这部电影的线索所以这次看到有排片就赶紧抢了。孙道临好像李安哦。这场有蛮多姨姨叔叔的，有几个一直在讲话，不讲武德烦死了。

• 宿安安 8小时前 :

  如坐针毡。明显不符合现代人审美的影片，何必费心思修复重映。

• 孝丁兰 5小时前 :

  党的眼睛，党的耳朵。中国电影资料馆，4K修复上色版，清晰度很好，但是这个上色差强人意吧。

• 佟佳和志 5小时前 :

  娓娓道来，但女主后半场的地位有点无聊，画质修复好评

• 仇德泽 1小时前 :

  64年前的电影，演技，设备都是不足的，但依旧掩盖不住它的好。男主浓眉大眼，气质不凡，真好看。女主差点儿意思，当然按照她的角色来说也说得通。另外，那个女配女间谍还挺时髦挺好看的。

• 宇柔雅 8小时前 :

  易烊千玺很出彩

• 弘柔怀 1小时前 :

  因为那个时代的一些人，永远相信信仰的力量。