剧情介绍

  探讨人性的双面性,展示残忍、阴暗的另一个自己。布鲁克斯先生(凯文•科斯特纳Kevin Costner 饰)是个成功的上流社会人士,热衷慈善,德高望重,家庭美满。这样一个满分男人,人格里却有着另人不为所知的一面:另一个他自称马歇尔,不断诱使布鲁克斯以杀人为乐。他陶醉于连环杀人的乐趣中,就如染上毒瘾,却不料在杀害一名夫妇的时候,被一名摄影师拍下全过程。摄影师以此来要挟布鲁克斯,怎料却被布鲁克斯反攻一着。因为事情蹊跷,引来了女警探特蕾西的怀疑。于是布鲁克斯先生开始了他下一步的计划。

评论:

  • 璐优 5小时前 :

    其实还行,就是乱了点,要是拍成剧反而比较容易带入进去,这么多演员也不浪费是吧。最有意思的就是流浪汉大叔了。谁让你偷东西呢。

  • 杜彦露 2小时前 :

    《切勿擅动》的反义词:渐强的语气,且时刻保持着幽默感。

  • 谬新冬 1小时前 :

    很疫情關懷,plus data + privacy + metoo.

  • 集笑萍 7小时前 :

    个人评分5.7→8.0/10【A-】

  • 柔彤彤 3小时前 :

    无聊极了 网大广告 各种电子产品广告 资本/消费主义女孩最爱的产品集合 包括这种公寓和生活方式 处理音频那段太搞笑了 且不说能不能处理成那样 就明明插件能搞定非要搬出硬件装逼秀一下 btw当今这种技术水平阶段 非常讨厌某猫精灵/某爱同学这类蠢玩意儿

  • 陈又柔 5小时前 :

    别甩给Russia了,都是你们米国人自己干的事

  • 赤傲南 3小时前 :

    人工智能普及的时代,新冠病毒隔离时代,这电影把握了最新的元素。

  • 然轩 4小时前 :

    给一个大公司或是组织卖命是个危险的事,一旦你干了不利于组织利益的事,就有可能被除掉了

  • 法思洁 0小时前 :

    恐惧外界的个体对信息集权的反抗,某几个镜头传达出的惊悚和眩晕感挺有感染力,但是结尾降维到在自我统领的屋内进行一段“小鬼当家”式的反杀是我无法理解的…

  • 柏嘉 3小时前 :

    很疫情關懷,plus data + privacy + metoo.

  • 洲彩 6小时前 :

    看完想去做个全飞秒,关键时刻眼镜不见就坏大事了😂

  • 骏康 5小时前 :

    全片对现代信息科技的刻画真实性比较强,但结尾敌方智商下线、逻辑崩坏属实太破坏观感。

  • 霞香 4小时前 :

    可以说宣传通稿里提希区柯克/后窗属于是碰瓷行为了~虎头蛇尾,努力用镜头搞悬疑,配乐搞文艺。杀手光天化日当着抗议人群的面把女主拉进黑色van,然后又被热心群众拦车把人救下,绝了!

  • 沈寻冬 5小时前 :

    给了那么多对窗宅男的镜头,我以为会有火花,结果凯文最终还是工具人啊……

  • 翟芷文 9小时前 :

    曾经美国独立导演的代表人物,如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低,但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源,拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招,索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影,整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更,他的创作原则是继续作加法,融入人工智能,犯罪动作的一堆烂梗。资源所限,又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长,却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊,后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题,没一个说明白的。做了一堆加法,却依附在现实的背景下,离真实越来越远。

  • 汪芃芃 9小时前 :

    整个过程让人捉急啊,最终戏剧性反转,还是很过瘾。

  • 磨振海 2小时前 :

    就是每个人都扮演一下主角就好,脸来回切换,看得太乱,那个流浪者也是被整得没脾气了!

  • 褒水风 5小时前 :

    导演的镜头语言非常非常棒,但是剧本实在是太拉了。后窗,坏老板,钉枪少女反杀,这些真的完全没有一丁点必要,绝对的狗尾续貂。

  • 营华清 0小时前 :

    估计是因为个人原因,感觉人设存在巨大不适感,故事发展的整个过程极其憋屈。

  • 欢梦 0小时前 :

    “—为什么那么多家伙拼了命的救你?—不是那么多,而是只有一个…”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved