每日10发孕丈夫抽烟五分钟 高清

评论:

• 卫轩源 4小时前 :

  算是把事情讲清楚了。但是各个角色都非常单薄以及女主演的脸实在僵得。。。不敢自然地老去真的好吓人啊

• 卫燕青 8小时前 :

  生活还要继续，简直就是女版 海边的曼彻斯特 桑婆演技太棒了！

• 左天蓝 3小时前 :

  拍出了另一面的西雅图，是码农的泡泡世界里没有的那一面

• 后云霞 2小时前 :

  露丝为了自己的妹妹，甘愿坐牢二十载，承受所有不公和白眼，失去工作和爱人，还要遭受受害者家属的报复，露丝身上闪耀着伟大的母爱。

• 壬景行 9小时前 :

  what are we living for

• 帅言文 5小时前 :

  情绪的叠进，最终释放恰到好处。偶尔瑕疵虽然也存在。

• 慕容英华 2小时前 :

  虽然把我整破防了，虽然桑德拉演技炸裂，但不妨碍这破剧情看得我血压特别高！

• 敏雪 5小时前 :

  ①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。

• 左夏容 2小时前 :

  导演想要进行现实主义的表达，但故事逻辑有点问题，女主表演强大。

• 昂新翰 3小时前 :

  剧情平平无奇。主要欣赏Sandra Bullock的演技 悲痛而又克制

• 依香雪 8小时前 :

  看下来剧情线也还算简单明了，桑德拉的表演也还可圈可点。

• 心梦 3小时前 :

  没有反转前的剧情其实就挺好的，这已经是我今年看过的第三部讲述出狱人员重返社会的故事了（前两部分别是浊水漂流和美好的世界），从表演的角度说，桑婆可以碾压吴镇宇，略差于役所广司，整个片子的氛围比另外两部都要沉重和压抑一些，女主的处境更加孤立无援，而快到结尾处出现的反转，以及反转之后的情节可以说充满了抓马，编剧试图用反转来加深女主的悲剧性，但这个反转实在太欠缺说服力了。PS：这片里面的角色领悟能力都这么强的吗，通过一个眼神一句话就能get到重点。

• 商牟高懿 5小时前 :

  最后剧情出现了，当时开枪射杀警长是她年仅五岁的妹妹，她替她做牢二十年。

• 左依秋 8小时前 :

  改编自同名英剧，桑德拉布洛克值得一个小金人

• 冬凌 6小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 国运 8小时前 :

  2021英国版《不可饶恕》，至少是第二次翻拍此故事了。此版跟前两版相比，情节设计更紧凑，也更合理；感情的浓度相对要饱满一些，不过在这点上还有精进的空间。尤其是布洛克的演技，简直是浑然天成——跟她以前扮演的角色反差太大，即使如此，相信喜欢她以前角色的人也会喜欢这一款的布洛克。

• 允以彤 3小时前 :

  总觉得应该是个悲剧，做成小团圆不是那么回事儿。

• 卫泓 0小时前 :

  整个作品的基调看上去就很清冷，这样的题材看的不多，但疑问是一直就有的，犯过事的人能不能在新环境获得重生。女主演技确实拿捏的很稳当，整个从迷茫到焦躁到最后的释怀都表现得淋漓尽致。虽然不疾不徐地看完了整个故事，但觉得稍微再精简下片长会更好。罚叔和金并两位差点没认出来。

• 彩蓓 7小时前 :

  在枪口下救小姐姐那场戏，

• 兆聪慧 7小时前 :

  妹妹杀人 姐姐定罪入狱，出狱后仇人儿子绑架了领养家庭的女儿，最终姐妹二人终于见面