洞洞杂货店韩漫免费观看 高清

评论:

• 良卓 0小时前 :

  百老匯的還是還給百老匯吧

• 钊听双 4小时前 :

  对不起，但私以为真的没有你们说的这么不堪...即便第三幕结束的仓促，但结合打光或是人物站位的调度来看，竟有一种杜琪峰般的港片风范，摄影也变得冷峻残酷，再无舞蹈与歌唱，也再无逃生梯上的隔窗对望。此时此刻与前两幕的制片厂华丽风格相比较，一时间竟有种《红楼梦》似的物是人非之感。更何况斯皮尔伯格这次是真的牛逼啊，开头那个定场镜头的摄影机运动就足以让许多当代导演学个五六年了，仅靠一个镜头便把观众拉入暴力动荡的贫民街区之中。尽管后面可以看出斯皮尔伯格正努力在好莱坞化和去好莱坞化间挣扎，但形式间的隐喻却仍然塞得满满当当，甚至在最后的枪响中共同发力，让我有种莫名的升华的快感...真正诠释了如何通过剧作之外的视听元素来拯救一个平庸的剧本

• 蒲新竹 8小时前 :

  对男女主角的讨厌让我忘记了这个电影的其他一切。

• 礼恨桃 5小时前 :

  不得不承认，这部电影豆瓣给分低是有原因的。我的友邻给分更低，也是正常。

• 析明煦 0小时前 :

  太长太啰嗦了，要不是朋友请我看的PGA展映我绝对撑不下去。关键是这个片子有拍出来的必要吗？本身原作就是把罗密欧与朱丽叶一键复制到纽约，改编基础上再改编，可是全无创新。罗朱的故事放在那个时代背景下是可以成立的，这个则剧情牵强、匪夷所思。灯光生硬无比，gaffer扣鸡腿。论娱乐性则比In the Heights差太多。

• 晁雁露 4小时前 :

  莎翁剧底本，牛逼的调度，文化的缩影

• 满启颜 0小时前 :

  亚男站在白男的对立面，白男至少目前仍是西方实际主导者，指望选有性魅力的亚男演员，是不现实的……要说输出，其实可以另辟蹊径，要么禁欲系熟男，要么朱亚文、黄宗泽（仅指影视角色形象）那类很“会”的

• 杨善和 5小时前 :

  一个很简单的故事但完成得很差，节奏有问题，并且男女主都过于单薄，不确定是演技还是设定缺失，两个人的爱情戏毫无感染力。但作为一部歌舞片，置景、群舞戏、镜头调度，这些都足够好，所以还是喜欢。

• 隗心香 8小时前 :

  罗密欧与朱丽叶式的故事确实太老套了，可是美国的歌舞片也太好看了吧，尤其是中段那场女配穿黄色裙子那场舞蹈不仅配色美场面美，就连调度也很绝，可惜那种过度的政治正确也是大可不必，当然电影最重要

• 麻睿诚 8小时前 :

  剧情一言难尽，歌舞片街头群舞这类型不太欣赏得来，不过体育馆斗舞那一part确实好看

• 靳飞翮 2小时前 :

  【7.5】没看过原作，就是爱情在现实环境下如此之难的那点事，毕竟是老故事了。又是一次精致的怀旧，技术层面基本无可挑剔，评分可见国内外文化差异之大，对部分国内观众来说，可能没什么可以再吸收、共鸣的元素，相当于看了个寂寞。

• 能书意 4小时前 :

  对这个百老汇经典剧目改编充满期待。男女主表现算不上差劲，可是越看越抽离，最后实在坚持不下去。

• 桂初 4小时前 :

  我不明白为什么要拍一部白人女爱上一个极刻板印象之大成的亚男，为什么这种丑角就让亚男来演？

• 林骞 6小时前 :

  如坐针毡的 150 分钟，救命啊那么多值得拍的为什么要选这个，故事烂到离谱，让人想笑，男主像个傻子，用顶级 cinematic 去拍这玩意真想不通。

• 栗丽姿 0小时前 :

  与1961版相比，2021版强化了歌舞的娱乐性，强化了剧情的真实感，强化了背景布景的真实感。1961版可以说是大型布景舞台剧，有着浓烈的舞台剧痕迹，而2021版则是带有音乐歌舞元素的剧情片。2021版是现代意义上的歌舞片，而1961版则是舞台剧以电影形式呈现。1961版戏剧化，2021版写实化。

• 芝可 1小时前 :

  政治正确终于到了华人身上我很欣慰，石破天荒，但是这个也太难让人相信了……毕竟男主的脸也太寒碜……尤其是那个羽绒服和发型，我死了……

• 虞淑谨 3小时前 :

  场面调度和摄影都很喜欢，音乐结合舞蹈也十分精彩，只是故事的逻辑多少难以接受，没有代入感。

• 藏平和 8小时前 :

  爱和生命是一码事的陈词滥调。镜头语言丰富但无力回天。瑞秋和迈克的嗓音对其他人简直是降维打击……

• 空华楚 4小时前 :

  故事是没啥意思，但史匹堡的调度依旧行云流水

• 林震 7小时前 :

  太陈旧过时，完全看不出任何翻拍的必要，就连歌舞也是直观上的boring，果然只有Ariana的女配是最出彩。