斯蒂芬妮（布蕾克·莱弗利 Blake Lively 饰）曾经和很多人一样过着平凡而快乐的生活，直到有一天，一场空难夺走了她的所有亲人的性命。这横空而来的巨大打击让斯蒂芬妮陷入了无尽的绝望之中，为了转移注意力，她不惜自毁式的让自己沉浸在毒品、酒精和性所带来的的短暂刺激之中。
某日，斯蒂芬妮震惊的得知，造成她失去一切的那场空难，竟然是经过了精心策划的阴谋，这也就意味着，她的家人们实则死于谋杀。悲愤之中，斯蒂芬妮决定凭借自己的力量，调查事件的真相。在此过程中，斯蒂芬妮邂逅了名为弗兰克的男子，他的出现让斯蒂芬妮的破案之路变得更加困难重重。
严格意义上来说，电影的水准达不到五星。但无论怎样我都会给五星，铭记那段历史，感谢每个抗战先辈的英勇无畏，换来子孙的和平年代。
有点爽文女主的气息，但是很悲剧，电影很喜剧，原型是悲剧，不管再有钱，她们丢失的尊严再也找不回来了。我不喜欢这个电影，主要是女人被利用的悲剧，无法改变受害者被抛弃的命运，看着很励志，实则悲凉。
节奏和叙事比前篇好很多，每个人物都兼顾了高光刻画，喜欢这种平淡的结尾，没有刻意煽情，很符合中国人留白的表达。
最近的印度片接二连三踩雷，毫无逻辑的剧情推进简直目瞪狗呆
虽然没有成为电影演员，但她的人生被拍成了电影。这样的故事能拍出来能上映证明还是有人在努力改变在斗争。
我无法评价历史，我更无法做到像电影中出现的英雄事迹。但历史在产生着一个一个英雄。炸桥的结果是什么？炸桥的牺牲又大不大？炸桥后的每一寸尘土都是英雄拼搏过后的战绩！
这是爽文玛丽苏，女主根本没有真正成长的过程。
徐克老师，这是战争片，不是拿着枪的武打片……
本片比第一部更好，镜头更稳定，为国战斗的侠义精神更加突显。是一部合格的史诗终章！
对话一下部分影评:不要拿我国的国情来评价他国的现实。
優點與缺陷都和《長津湖》一樣多。編劇、道具、特效、運鏡，處處能看出中國電影工業長足的進步。也許是抗美援朝這場戰爭對我們的意義過於宏大和深沉，作為商業電影已容不下太多令人驚喜的藝術表達空間，而不禁令人在漫長觀影中感到一絲疲憊與沉悶。什麼時候才可以看到講述被俘在聯合國軍戰俘營中的志願軍的故事？相信那時候的我，雙眼更會飽含熱淚。
好好的一个战争电影题材，最后硬是给拍成了漫威电影…
画面美感一如既往，故事设置太爽文了，过于顺利。女主美啊！出卖劳动力和出卖身体本质无差，最原始的两大生存手段，连黑猩猩都会呢。在生存权面前这些根本不是问题。
也因为灰色的存在，黑色才不会有恃无恐
整体是很好的完成了英雄连队的塑造，但炸桥战斗的场面调度太凌乱了，槽点也比较多
女主好美，感觉被诱惑到了！因为有原型支撑更感到震撼。在糟粕的制度下利用最合理的方法保证自己与自己所属弱势群体的人权，太伟大了。她不是天使，但也不是魔鬼，她是很有思想、很坚强的女性。
周末一家去看的，还是挺感人的……就是有点乱
2.剧情表达很差，电影中就是女主一路莽过去，连点像样的阻力都没有遇到，或者说连点像样的冲突戏都没有。也同样看不到思想递进的转变过程
故事毕竟跨越了十余载 电影难以将其一一表现。因此很多转变都略显声音 女主似乎是一瞬间就强大了起来 发言有人认同 从富二代到妓女到老板到区长到女权倡导者 一切都有点过于顺利。
印度电影是不是有规定歌舞必须占全片的多少比重？？？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
