剧情介绍

影片改编自英国后现代主义文学作家朱利安;巴恩斯(Julian Barnes;1946年1月19日~)发表于1980年的同名长篇小说处女作(公认为《伦敦郊区》)。片名Metroland有;(伦敦)地铁 和;(伦敦)郊区 的词义双解,本片片名与人们熟知的小说原作《伦敦郊区》不同的是,它旨在影射伦敦地铁不断向郊区扩张所造成的郊区居民的意识转变。20世纪70年代。克里斯Chris(克里斯蒂安贝尔饰)的朋友托尼Toni(李 罗斯饰)在消失了十年后突然又出现了,为这平静的伦敦郊区小镇和克里斯带来了变化,克里斯受了托尼的影响和诱惑,接触性、毒品及摇滚乐,他们无忧的生活对克里斯的婚姻造成了冲击。克里斯虽然忘不了他与巴黎美女阿妮克Annick(埃尔莎 齐尔贝斯坦饰)的狂爱时刻,但他还是开始存疑自身的价值、生活方式和与妻子玛丽昂Marion(埃米莉 沃森饰)之间的关系。最后,克里斯必须选择是要过不负责任的生活来继续享受玩乐,还是面对严酷的现实回到妻子玛丽昂身边......

评论:

  • 摩梦山 7小时前 :

    程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,

  • 尧睿明 9小时前 :

    脱开电影说一句题外话,如果毕志飞还想继续拍摄多主角电影,可以来这部电影里面取经。

  • 卫炳伸 7小时前 :

    众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。

  • 戢易蓉 6小时前 :

    片子本身问题很大,前面卖关子整整两个钟头,看得我昏昏欲睡,看到 20 分钟就看不下去,今晚再看。2小时开始才揭开大幕,情节错综复杂,40分钟压缩太多东西了,主题太多,完全讲不完,重点不明确,又是革命又是政治又是贪腐又是校园政治,核心就是印度自上而下都完了。感觉印度这个国家就是个戏场嘛,就是给印度电影提供素材的

  • 军辰沛 0小时前 :

    就可以让我给满分。

  • 厍昊伟 5小时前 :

    立意优秀,剧本也不错,但是mv真的太影响节奏了,扣一分

  • 威忆灵 2小时前 :

    3.5 汉克斯的表演至少将本片的高度拉了一层。最后演绎的真是太悲伤了。

  • 卜初彤 5小时前 :

    每次看印度电影都为这个民族感到悲哀,语言是文化的根,但印度已经丧失了语言独立性,印地语掺杂英语听着很奇怪,更奇怪的是,他们还觉得特光荣,总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中,为了凸显辩方律师,控方检察官和法官被塑造成傻子,导演试图通过一场庭审表达诸多东西,但很多不符合庭审规则,像是一出马戏。

  • 俊钰 7小时前 :

    机器人人设一般,他暴晒在70多度户外,不发烫么大铁疙瘩

  • 招凝竹 4小时前 :

    片中台词:1.媒体的存在是为了报导真相,还是媒体所说的一切都是真相?……2.政治家最大的武器你知道是什么吗?情感,公众的情感,是疯狂,他们的思想、智慧、还有决策,都会被这种疯狂给推翻,一旦被这种疯狂所煽动,他们就不只是党内员工了,他们会成为信徒,我们要点燃他们的情感,当他们因为这种情绪而忘记其他一切的时候,我们就能实现统治。……3.…为了维持权利,为了重获权利,这四个人只是他们的工具,选择那四个人,购买那四个人,并杀死那四个人。他们哪来的自信?… 这种自信就是本国的政治,法官大人。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且,必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的!

  • 徐星汉 0小时前 :

    后半段是跪着看完的。

  • 奇文德 0小时前 :

    不知我们何时可以有这种自信。

  • 庾梅雪 7小时前 :

    甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达,

  • 初德寿 7小时前 :

    是否再快一点 就能抵达那座桥?maybe not,live a little,human。

  • 劳琴韵 5小时前 :

    律师除了嘴炮担当好像也没有调查什么吧(调查文件不是警察给的吗),这狠话放的让我莫名其妙。

  • 婧婧 2小时前 :

    当人类灭亡时,当人工智能变成人类时,当狗知道人工智能就是人类时。

  • 宫新雪 6小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 帛昭 9小时前 :

    一般般吧,我感觉自己看到了很早之前的韩片套路,对这种套路感到厌烦

  • 婷晨 6小时前 :

    这么高分怎么打出来的?立意起的很高,探讨的点也很多,通过一起案件牵扯出来各种社会面的问题,从政府到司法到媒体到人民,自上而下自下而上,问题蛮多,也不光是印度社会的问题,应该说每个国家都有的问题。但是,揭露这些阴暗面可以,能不能不要把观众当傻子,你看看那个法官还有律师都说的是些什么业余话术?最起码的职业操守都没有?说的话连个老百姓都不如。可信度瞬间就减了大半。而且这片子啊,一直在各种自我感动,几分钟就来一组慢镜头加史诗配乐,根本不给你机会好好搞清楚整个事件的流程。人物也单薄的可怕,每一个人都是工具人,根本不能称之为人物,稍微能看的就是法庭上那段,但是也各种穿插一些非常业余的对话,所以常常出戏。后面反转也就那样吧,没有上升到什么印度电影就甩我们几条街了,至少这片子不行,完全不行。

  • 才忆雪 4小时前 :

    题材很讨喜,但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满,导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍,但多一星给法庭上的调度,and女老师发声那段真的太飒了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved