张力十足，拍的跌宕起伏，反转很牛，前面的铺陈一直觉得女主罪有应得，不值得同情，反转后女主的人生是真的悲催。
其实我觉得套路化痕迹挺重的，不过各方面都很成熟就是了
电影里其他人对她做的事情我觉得都没有问题，因为这样的事情发生了他就是悲剧。配乐，表演都很棒，给五星
感觉有希望冲击奥斯卡，冲着布洛克的演技多给一星。
没有谁是不可饶恕的，再大的怨恨也别成为心中的一块巨石了。铭记，但是别犯错。
看完觉得不错 细想又有种不知道电影想表达什么的感觉
姐姐行使着母亲的责任，着实伟大，承受着生命不可承受之重
四点五星。Sandra Bullock演技还是很有代入感的。揭晓真相的时候很震撼。女主和现任房子的女主人争吵的那一段太精彩了，she was only 5 years old 开始哭成狗。如果当初不那样选择，现在又该是怎样的光景？
我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角，内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”，她是伟大的无辜者，剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了，也并不能体现一个罪人重建生活的艰难，赎罪在她的视角里根本不存在，警长的一对儿子塑造的什么鬼，无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题，却远逊于这两部。
很高兴看到影片这样的解决，被保护的最终还是被保护了。
情绪的叠进，最终释放恰到好处。偶尔瑕疵虽然也存在。
剧情经不住过多推敲，想来也没什么不好的，只是这个时代这种故事，厌倦了吧。
情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
桑德拉这真的是向影后冲的啊，演技太到位了，无依之地可以，为什么这个不可以！想到之前燕外之意的一集，原谅的成本是多少呢？愿意原谅的人永远才是最勇敢的。而犯罪呢，如果社会拒绝接纳，那为什么不一开始设下死刑，监狱的意义又在哪里呢？有时间再翻翻福柯
看到桑德拉布洛克，真的是久违了！
剧情经不住过多推敲，想来也没什么不好的，只是这个时代这种故事，厌倦了吧。
211212@ pianku 女猪老了；这样顶罪也可以？手上不会有火药残留啥的吗
20220227 5岁小女孩杀人不负刑责，但难免会在心理受到巨大创伤，所以布洛克的选择是不是对呢？
没办法错过演技爆裂的Sandar Bullock，题材的话现实又残酷。
配乐和几个镜头语言很不错，比较喜欢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
