陈鸿道 高清

评论:

• 钭睿达 1小时前 :

  化学反应还可以，尺度就太青春片了，中规中矩的挪上荧幕的剧

• 漆灵雨 3小时前 :

  我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。

• 辛娟丽 8小时前 :

  “And because of that, I’m gonna call you shortcake.”尖叫！！！！

• 龙锐智 7小时前 :

  Lucy Hale真的太矮了…当圣诞剧看还是蛮有趣的

• 梅克 9小时前 :

  近期看过的最喜欢的一部欧美爱情片！养眼的男女主，复古温暖的滤镜，让人舒适的取景，有趣的故事和主角有趣的灵魂～一定会再二刷的电影！

• 褚自怡 2小时前 :

  还不错台词挺有意思的，男主身材不错。但是我看他笑就会有点出戏（(￣^￣)ゞ） 看了一下原版小说，发现电影改编了好多啊，情节删减了不少

• 是明达 5小时前 :

  以前看过的影片了，故事设计的还不错，真的就像片名一样……

• 校松月 0小时前 :

  十年前的晋江水平吧，关键是真的难以get男女主的火花，这种片子剧情都是其次，主演一定要有feel啊！

• 震运 9小时前 :

  中间睡过去了，出来和同行朋友对了一下答案，发现没错过太多。就打分了，感觉确实是好睡了一些。

• 鹤杉 0小时前 :

  十分糟糕的电影。本以为是什么小妞电影结果逻辑无聊爆炸。但男主穿着西装的时候性魅力真的爆炸。

• 锦弘 5小时前 :

  男主真的帅 但我怎么看不懂他们一下敌对一下又爱的逻辑啊

• 晨震 0小时前 :

  我以为是个小甜饼，但是看下来我并不吃这种设定，我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情，再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人，除非他有什么惊天逆转的表现或者解释，最多可以理解然后变为普通熟人，但是突然爱上？最后一刻还搞什么反转误会？拉倒吧。

• 雪旭 7小时前 :

  2021威尼斯主竞赛入围+2021手册十佳第9位。剧作一流，台词精彩，旁白特别值得分析；视听上保罗施拉德强调数字感的方式是通过极为清晰的景深镜头实现的，这个景深的处理往前就接到比如《圣鹿之死》等作品；用2D化的VR镜头来呈现梦境和记忆也是第一次见到有人这么做！演员处理上特别布列松（旁白也很布列松哈哈哈），不过美国演员跟这套风格确实不搭……战争相关的PTSD居然还能翻出新花样，实在厉害，奥斯卡怎么着也得给个编剧提名吧！

• 良梁 0小时前 :

  呼吸部分跟冥想相关，这一部分比较吸引人。但是关于救赎，电影表达的差劲。

• 萱桃 4小时前 :

  8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

• 狄清心 0小时前 :

  镜头过于缓慢，牌桌戏十分无聊，没有演技的演员根本演不来这种无聊的戏。大片大片的无趣独白，没有演技的演员也演不来。还好电影里有好演员。 配乐满到爆炸，配乐确实很好听，但也太慢了，每过一会就响起一段配乐，都不管搭不搭。

• 采芳 0小时前 :

  男女主角之间确实有点吸引力。男主角穿西装的样子太好看了，爱了爱了。穿便服就真的没那味儿…

• 梦岚 3小时前 :

  中规中矩吧，没有很惊艳，但不是烂片，演员演技实力还是在的，其他的没有想象中的那么好。

• 谷安 7小时前 :

  就是一部很轻松的恋爱电影，俊男美女，适合闲着的时候无脑看

• 渠曼文 9小时前 :

  集中各種商業片元素拍了一部……你說啥就是啥吧。