好吊牛 高清

评论:

• 紫彤 2小时前 :

  对比院线版，情节走向完全一致，结合各种预告内容说“80％以上都看过了”毫无问题，由于风格、节奏的变更，说是“完全不同的另一部电影”倒也没问题。很多桥段、设定和梗即便了解也会觉得，过于粉丝向了，而它竟然还只是承前启后的开幕。可惜埋下的太多新坑新线，应该永远不会再补完了。

• 祁瀚铭 9小时前 :

  乍一看是个“老故事”，但每个时代无非就是一波换了名姓的人来来回回重复上演同一个故事，于是“老故事”成了“新故事”又成了“新新故事”。所以说人渺小啊，这一生无非就是坐一叶扁舟随着命流起起伏伏摇摇摆摆，最后排排坐喝一碗孟婆汤就匆匆忙忙奔往下一世的苦难了。

• 珍梦 3小时前 :

  看了一串菜单没有吃到菜 L.Anthology

• 枫星 4小时前 :

  花了两天时间把院线版和导剪版都看了一遍，导剪版电影质量7.5-8分之间，但是想了想还是给个五星，理由很简单因为这部电影现实意义大于电影本身，这是影迷的胜利、是电影作者项，反好莱坞制片人制度的胜利！对比院线版本导剪版几点感受：1色调偏暗，相比院线版明亮的色彩搭配，导剪版色调暗灰了许多，甚至超人的装备都改成了一袭黑色，但是这也更加符合DC宇宙电影暗黑、沉重的气质。2.由于4小时的片长让人物更加丰满，尤其是钢骨的故事线让人动容。3.作为导演如果是原著的粉丝是多么重要，很多只有粉丝才知道梗用的自然流畅。4.画面极其漂亮许多定格画面拍下来就是壁纸，据说导演还有一版自己偏爱的黑白版，希望早日看到吧。5.钢骨与父亲的纠葛和扎导与秋的故事更像是一种呼应，最后献给秋的字幕希望所有人都能看到。

• 韵雅 3小时前 :

  一场完整的有头有尾的梦，但完整感本身就不像梦，违和又神奇。/ 简单的叙事和复杂的变迁。/ 戏台的感觉太棒了，导演不愧是画画的，视觉强迫症表示极度舒适。/ 孟婆汤看起来真的好香啊…

• 生寻琴 8小时前 :

  Part2很不错，人类战士开团抗伤害，亚马逊射手输出，海王辅助，失误绿灯侠法师贴脸被按灭，找准机会大招一斧头切掉对面adc顺风一波了，这才是league才有的打法，爷爷辈们彪悍太多。后面就中规中矩了，之前并不知道就是以前电影院看过的旧片加素材重新剪辑，part1又过于劝退，想着豆瓣友邻打高分撑着往后看的，四小时游刃有余的把故事补充完整，但娱乐性不行就想拿严肃性来补，结果两头都掉分，像个很努力扮成人的孩子。

• 曾雅琴 2小时前 :

  一幅横向移动的卷轴 #MoMI screening

• 脱凌青 6小时前 :

  在这样的年代仍饱含着对过往两朝历史洪流中人民日常生活细节的追溯，且以极为稀缺独特的艺术工作坊式的方法完成。历史大舞台下的他方唱罢尔登场，民间传说中的阴阳神鬼孟婆，以及随波逐流于期间的三教九流各色人等，堪称精妙的历史群像画卷。而献世诸多霸占着的主旋律票房大户们在如此影像映照之下就更显其小丑之态，当下这样的年代是配不上这样的电影的。

• 昭怡 4小时前 :

  需要遗忘对话。迷恋过去的...被迷雾遮盖的背景墙...）当我走进坐席,显得有些无措：侧着耳却什么都听不到、瞪着双眼却一片漆黑。不断变换的舞台与其说是美妙的幻影到处游走的地方,不如说是一个充满生机的场所：在这,真实的或接近真实的男男女女；以及观众,不会迷失于梦里。而是对着收音器发出了自己的声音。

• 格采 4小时前 :

  比17好太多啊，6个人都有一定的描绘而且还埋了少后续剧情的引子，可惜吧应该是没后续了……

• 申屠芮美 2小时前 :

  Anthology film archives

• 考曼凝 1小时前 :

  依然搞不懂16年时DC为什么要自毁长城般地上映那个两个小时的、东删西减到根本不像一个完整故事的电影。 本作除去超长彩蛋之后的内容也就三个半小时，再稍微删去一些，和《复联4》时长也相差无多，但却因为当时的一步之垮导致这个系列逐步翻车，为一大憾。 本作基本上完全弥合了原作在情节上不完整的疏漏、基本所有人物的性格都有了一个提升，尤其是原作中被我抱怨颇多的蝙蝠侠，在这里人物的性格几乎翻转。 虽然情节上无太多变化，但补充的细节、完整的前史，让本作最大可能上的精彩而富有张力，这是扎克·施耐德的本事，他还是那个扎导。 还是希望DC能把主线重新做起来，哪怕蝙蝠侠换人，而不是再去拍那些政治正确却又毫无意义的小丑女宇宙了。

• 林震 4小时前 :

  好歹有前有后有动机有目的，不是一个闹剧。这部只是一个黑暗故事的开始，也是一个不太可能填上的坑。四个小时可太过瘾了。

• 蕾锦 3小时前 :

  有生之年系列2.0！不负期待，有史以来最好的超级英雄电影，4h看完只想说一句:“扎导牛逼！”

• 荣姝惠 8小时前 :

  6 时长与风格都是扎导，讲清楚了钢骨剧情线，让英雄集结没有那么突兀，但是也仅此而已。不精简的叙事风格完全不适合多线叙事，尤其在需要突出多个人物并以集结为目的的时候更放大了扎导风格的缺点。《守望者》确实好，但也是剧本碰对了节奏，看似许多人物但却均是虚写仅为了氛围做铺垫，其实只有曼哈顿博士和罗夏两人而已。

• 桂媛 5小时前 :

  叉会儿腰，4星送给我们自己，留一星以后还会更好！！

• 谷梁朗宁 6小时前 :

  有声默片，很多场景十分梅里埃。也是近几年华语新片里少有的没有哪个角色/演员让我感到尴尬的，可能是方言、戏剧感对夸张表演的宽容度比较高。

• 羽寒梅 9小时前 :

  两个彩蛋都有展望未来之意，和现在的dceu差不多。尽管仍然不知前路何处，眼前这趟车是否再发，路还在脚下。

• 柏婧 3小时前 :

  一部深刻厚重的暗黑童话，电影语言独树一帜。

• 铎锦欣 9小时前 :

  86/100 应是2020s年代前五的华语片水平。属于邱炯炯的《电影史》：从二三十年代默片（居然想到《将军号》）到革命样板戏…再到各种后现代的拼接，在手工影棚（美学风格部分离不开业内又非职业人员组成的工作坊的生产方式）里穿越大半个20世纪中国，同时电影又是借由肖像（个体）与空间（大环境）来穿越历史。电影在现实与梦境、生与死间跳转，人物在政治和艺术之间周旋，新的生发于旧的，旧的又因各种原因深埋于新事物之中，某一瞬间，才意识到封建时代的幽魂从未完全散去（像那个黄面蜡像）。一个核心张力在于，社会中所有新的变化，最终都多多少少在处理与过去的某种关系。喜欢合照那段似乎总是置身事外的坨儿对camera的“接管”——一段取景器内的黑白段落，提醒着观众面对历史的更换要始终保持警醒，这也是艺术间离的成功体现。