米优 高清

评论:

• 辰枫 9小时前 :

  “生活真相凶猛，可我依然选择滚烫的人生 ”或许正是有总是可以将过去与现在一劈两半的决心，那个废墟里走出来的孩子才能成长为如今的北野武，洒脱不羁，热爱胡闹但对生活总抱有勇气，大概这就是我爱这个喜欢坏笑的老头的缘由吧。比起讲述北野武的成名经历，师父深见千三郎的故事更令人唏嘘，被时代淘汰的顽固的老派喜剧人，终究没能守住最后一丝的体面。或许那一夜，他也曾梦见百万雄兵，然而酒醒后都是梦破碎的声音。片子很棒，叙事干净，柳乐和大泉洋的表演十分精彩。

• 浩暄 2小时前 :

  除了一些詭異段落剪接，其他都很好，以為再講北野武，其實再講北野武的師父，比想像中好看很多，很多細節。

• 石晓曼 0小时前 :

  嗯 觉得男主的表演有些让人出戏 虽然我也知道北野武因受伤导致面瘫 还会间歇性眨眼 这是对人物的还原 但和女生第一次在舞台遇见的那场戏（那时候北野武还没受伤）表演实在有些奇怪…

• 逄舒方 7小时前 :

  日曜日下午的观影时光，好棒，一个裁缝店为舞台的话剧型电影。论黑帮和tailor（哦不cutter）还是要看腐国人，chicago黑帮一家又有点奇妙的Apollonia穿越感。好想念剧场，顺带有点想念亚洲大厦。

• 萱菡 3小时前 :

  如撥洋葱一般，一層一層地，早就感覺這個英國裁縫一定不簡單，不露聲色的如果自己沒有秘密，也是知道秘密的人，最後的結尾還晃了一下，非常精巧。

• 桂初 0小时前 :

  I’m not a tailor I’m a cutter. Throat cutter ~only listening no talking

• 蚁如凡 5小时前 :

  让我受触动最大的是老裁缝的道德坚守，他提到作为好人的有两个最突出的特点：第一个特点是，具有人性中极为罕见的、可遇不可求的反思、悟性或洞察力。第二个特点是他在自甘边缘状态而获得的自由境界。不是历史专业，但这样的人真的在史料上存在吗，善恶也并不分家，所以这个评价对我而言也具备很强的自审意义。

• 楼怀芹 8小时前 :

  完美之所以是最后必要的步骤，是因为它根本无法实现

• 羿紫薇 9小时前 :

  而真正的完美是不可能的。

• 栾兰泽 9小时前 :

  不是被观众嘲笑，是逗观众笑。一日为师，终身为师。师徒的羁绊太好哭了。年轻时渴望走红，身边有那么多人，到头来功成名就，却变得孑然一身。人生呐。

• 沐静涵 9小时前 :

  精巧的三一律剧本，马克·里朗斯稳稳压阵。几次反转蛮有意思的，也让戏剧张力在狭小的环境里发挥到了纯熟功效，结尾的那一段反派爬起来，以及马克叔点火，都有点煞风景，不过不妨碍整体的“一出好戏”。看下来之后惊觉，这应该是短片的体量撑成了长片吧。

• 绍学海 8小时前 :

  忍不住又要引用银河映像《暗花》的台词：“用得着怕什么洪先生呢？一个几十年没回过澳门的老家伙，能狠到哪里去。他要是真这么厉害，我都想见见他......" 最后几分钟匕首🗡️和剪刀✂️的对峙戏男主的一番话，和柯南伯格《暴力史》维果莫腾森的遭遇不是一毛一样嘛......敢阻碍杀手从良那就只能以暴制暴一招致命。

• 雯云 4小时前 :

  非常精致的一部室内电影，从头到尾都发生在一个布景里，很有舞台剧的感觉。悬念和twist开始很精彩，从中后期女主加入故事性就开始变弱甚至越来越强行了。老裁缝一胳膊十二生肖的reveal简直毫无意义。虽有些虎头蛇尾，但我觉得总体呈现的还是不错的，也很好地控制了时长。

• 辰嘉 7小时前 :

  好像真的是这样，就比如以前上学，每次考试快要写完一篇作文的时候总是会写错字，然后涂改。

• 运福 3小时前 :

  Chicago Outfit即芝加哥黑手党，卡彭曾是领袖；Outfit双关有些刻意；黑帮A竭力蚕食黑帮B，双面秘书拉FBI入伙并坐收渔翁之利；男主假扮黑手党煽风点火，之后见招拆招，借刀灭A，再送B入狱。特别说明：秘书将真磁带交给FBI；男主谎称上层线人，数月投信拱火，再将假磁带寄给A；秘书通风报信，B出手抢假磁带，FBI围剿A；片末是第三盒。对A少爷小肚鸡肠和杯弓蛇影的刻画不可或缺，为内讧铺垫。情节依赖两个巧合：1.B赶在A少爷播放假磁带前设伏；忽略卡式磁带1963年才出现的bug，也是靠谱的，因为1956年磁带录音机还未普及。2.A少爷中伏后返回裁缝店；若B在裁缝店附近埋伏，也没毛病。否则，B会抢走假磁带，A仍被FBI剿灭，B继续做赌场，秘书出国，男主无事，第三盒不用上场。里朗斯真神！

• 隽笑卉 9小时前 :

  想不到除了立本人还有谁在尿尿的时候跳踢踏舞才不奇怪

• 晖骞 0小时前 :

  不错的舞台剧电影，裁缝铺即是全部舞台，外部的信息要靠台词。Mark Rylance的演出以及巧妙的剪辑加分，让这个故事流畅的讲下来，当然就是太流畅了，一些巧合即所谓的剧本设计感就重了，必要的铺垫有但还不太够，也免不了让部分角色降智。

• 牵华荣 6小时前 :

  或许电影有很多瑕疵，最大的问题是，如此多的精妙设定，如果说没看过剧本，我是不信的，感叹老裁缝的智力超群，最后的反转着实让我大吃一惊，原来如此啊，怪不得前面一直在扮猪吃老虎，你才是BOSS中的大BOSS，我觉得给4星就是因为我被说服了！牛逼

• 郜骊雪 0小时前 :

  很久没看到这么老派的话剧电影了，连看了两遍。角色一个接一个来到舞台，登场再退场，在平静的对话中均匀摇摆、字字珠玑，抛出越来越多的新信息，最终达到高潮。剧情虽无深度，却足以牵动心弦。就像搓麻，摸出一张牌，就会改变牌面，诱牌做得好，又能引发整桌牌的局面。但可能编剧写得太顺太密，又总觉得差一口气。不过马克·里朗斯真是三招见输赢的高手，看起来不费吹灰之力。

• 辰安 6小时前 :

  从《小偷家族》到《花束》再到《浅草小子》，一贯的对细腻情感的刻画