本来还蛮期待，2小时忍着看完，中间一度快进，这个故事大大小小电影和剧当中都出现过，结果没有出现什么新意，平铺直叙的钓不起来胃口，制作水准跟网大差不多，也看不到导演有惊艳的手法表现，总之就是平庸，三星鼓励下吧。打5星的真看了？怕不是托儿
慢节奏感受电影画面和意境，昏黄的芦苇荡，一群文工团天鹅，翩翩起舞
配色构图还行，剧本真还得打磨，故事太平了，悬念看了开头就猜的差不多了，伯尔斯通诡计真是被玩过太多遍了，一些地方的台词设计痕迹太重，不够自然，整体不推荐。
文艺片式的悬疑片，作为小成本电影已经非常好啦，节奏很细腻，灰调的光影，私心非常喜欢这种连接陈年旧案的故事
太细腻了 太喜欢了 满星
看到一半基本上就知道来回反转了，总体还不错
年代感十足，布景很用心，湖北80年代的县城。演技在线，故事讲清楚了。
要说是悬疑，那肯定是及格了，只要不加推理标签就一定是及格的。为什么是四星而不是及格的三星，私觉得女主像邓家佳，所以我就偷偷加了一星。
演员服化色调运镜都很不错，故事虽然略有bug整体讲的也还不错。至少比很多院线电影甚至连分镜都莫名其妙的好太多了，值得鼓励。几个演员的舞跳的实在是有点抱歉，基本功和芳华的演员差距还是有点大，看得出来演员有努力练过型体了，但最多只是摆好了架子，谈不上是在跳舞，但毕竟不是舞者，作为演员戏还是不错
影片类型姑且叫它“文艺悬疑”，那么片名上来讲，远与淡对应文艺，而山与影则应对悬疑。其实文艺与悬疑结合，不好把握，很容易不伦不类，但反过来说，处理好了，就是相辅相成。情节的悬疑和镜头的文艺并行不悖，是这片妙处。导演对镜头的把控隐约有当年老谋子的风味，而灵秀甚至局部过之，且拿捏沉稳老练。主要取景地随着镜头，像一幅氤氲的水墨山水画卷缓缓展开，美学效果出众，也映衬了迷雾般的线索。当然，情节有bug，但瑕不掩瑜。属于冷门小成本佳作。
回忆与现实交错的笔法自然而巧妙，真话和假话藏在回忆的面纱下，任由叙述者修改，变得扑朔迷离，再也不能分辨。没有流量明星，只有娓娓道来的故事。难得的佳作！
影片类型姑且叫它“文艺悬疑”，那么片名上来讲，远与淡对应文艺，而山与影则应对悬疑。其实文艺与悬疑结合，不好把握，很容易不伦不类，但反过来说，处理好了，就是相辅相成。情节的悬疑和镜头的文艺并行不悖，是这片妙处。导演对镜头的把控隐约有当年老谋子的风味，而灵秀甚至局部过之，且拿捏沉稳老练。主要取景地随着镜头，像一幅氤氲的水墨山水画卷缓缓展开，美学效果出众，也映衬了迷雾般的线索。当然，情节有bug，但瑕不掩瑜。属于冷门小成本佳作。
是以画像师为破案线的内容，和小说没有关系。最后转折的时候有点意思，但细思好像不够有逻辑。
故事线很简单，但导演的运镜和光影效果很是文艺唯美。
剧作上的视角切入点过于跳跃，观众都不知道看谁，当然如果你是施耐庵除外，写到哪里看谁谁好看。
7.9分
呸，时代的疤是真没看出来。奇怪的漏洞好多，前半部分有一股浓烈的密室逃脱推理的味道，时代质感也是完全感受不到。但是我喜欢永远在下雨的天气，铺满台阶的落叶，以及严华跑出楼来拍照，那是一个可以闻到空气的镜头
这片子好美好美 披着悬疑片皮的文艺片 剧情结构好像是有点问题 但是还是很好看的
影片故事有漏洞，画像的事也很假。不过对90年代的细节还原不错，好看程度也可以。总体三星半
张欣确实是模拟画像难得的人才，为了刑侦事业贡献一生。如果有更写实的纪录片，而不是逻辑如此差的犯罪悬疑片……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
