论黑化徒弟的危险性 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1991

导演: Michael Anderson

评论:

  • 韵冬 4小时前 :

    2小时10分的内容没有最后几分钟真实录像力量大,不太行。

  • 美曦 9小时前 :

    还鸠巢鹊占了梅西教练的学院

  • 静璇 1小时前 :

    3、把焦点放在父亲身上,而没有过多讲大德小德(尤其是那么闪耀的小德)实在难得;

  • 鲜于建德 4小时前 :

    这部电影90分钟到120分钟足够,所以为啥要拍到140、150?

  • 梦俊 2小时前 :

    Start a YouTube channel and do blogs with classic music, plz

  • 段清芬 9小时前 :

    20220221 电影的主角不是大小威廉姆斯,而是他们父亲理查德的奇葩人生。最有趣的地方是,理查德从一开始就认定,要改变阶级,就只能通过打球,从事白人占领的网球运动这一条路。但在康普顿培养出两个大满贯选手不但需要运气和天赋,同时还有令人厌烦的固执与坚持。理查德就是这样一个爹,牢牢控制着女儿的“成长权”。体育电影本身的叙事模式较为单一,在有限的空间内,演员的表演和对独特性格的塑造往往成为影片的重点,这一点上电影有突破,但就故事本身来说,仍是励志导向性的,对社会问题(特别是种族问题)的讨论也极为有限。

  • 曼梓 4小时前 :

    “我都是为你好”,是很多父母都喜欢挂在嘴边的一句话。然而,诸多的“为你好”不过是家长自己图方便,子女具备怎样的品格:踏实吗?坚定吗?能为自己感到自豪吗?有敬畏之心吗?并不在他们的考虑范围内。这部电影值得推荐,不是要去看大小威廉姆斯如何成功,而是要去看一个精明的成年人该怎样充当别人的导师,也让自己成长。

  • 谷粱思远 4小时前 :

    女版《引见》,也可说是后者的续集。《引见》中父子同体的设置转化成了女作家和女演员的一体两面。自我A先行出现,在环环咬合一众熟人出现又消失的衬托中,终于发现了那个核心的自我B,而自我B则借自我A之口藐视了芸芸众生的世俗之见。《引见》中父子的疏离敌视,在本片中转化为了两个自我之间的过度爱怜,但在摄影机视角中又变成了带浅浅嘲讽意味的旁观。最终替身A逐渐消退隐去,主角B则在自恋过度绽放后对自己产生了又一轮新的困惑。这种“三位一体”式的人物内在精神状态的分裂组合游戏(包括裂变出的窗外小女孩),不知在未来洪尚秀的影片中还会产生怎样有趣的变体。

  • 鲍晨星 1小时前 :

    第3492-身为主演的威尔史密斯没有学到理查德这一点:隐忍着奋斗,用事实让别人改变态度。

  • 桂芝英 1小时前 :

    故事其实蛮工整的,而且也没有什么拖泥带水的地方,关于美国梦仍是那么明显,不是人人都可以轻易成功。不多不少带有政治正确吧,种族歧视、性别歧视等等,都踩在了现在的风口上。

  • 濯兴发 1小时前 :

    真实传记好看,但我也挺想多看看小威的镜头和故事。

  • 雯梦 0小时前 :

    为什么不能一起开心快乐

  • 月桂 2小时前 :

    好看,有启发。成功学咋啦,为什么一定要表现小孩热爱网球?考清华北大的学生,需要表现他们热爱学习吗?不论出于什么原因,走到了世界第一的位置,且心理健康自信各方面都出色,家庭教育不值得肯定吗?电影主角明显就是爸爸,这个角色层次之丰富,尤其是面对黑人混混的隐忍,让人佩服。我就是喜欢爸爸的plan,因为他的设计和执行最大程度地保护了家人的利益,也不让家人讨厌。至于戏剧美化,hmm,毕竟我是看剧不是看事实。最喜欢问"Do u think I will win?"答"I know u will win."的笃定(Iu对换也一样)。大威的演员脸圆圆,太讨喜了。

  • 澹台景焕 1小时前 :

    活人的传记片不好拍啊,处处流露出怕被找麻烦的谨慎。三星半。比摔爸更深刻和进步一点,但也没有令人难忘的台词和桥段。

  • 童湘君 6小时前 :

    3.5 真实里大威小威的事迹亦是整个体育传奇,时间早就证明了~

  • 果小蕊 6小时前 :

    很苦很现实很励志很感动。谁说选择比努力重要?神也是拼出来的。

  • 须香彤 1小时前 :

    纪录片比电影更好看。前面的计划优于后面一场又一场的比赛。

  • 第五博易 7小时前 :

    个人评价:

  • 郯曼安 0小时前 :

    很工整的颁奖季传记片,就是没有啥过多的亮点。

  • 言华辉 2小时前 :

    1)天下没有免费的午餐;2)永远要尊重你的对手

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved