我非善良之辈，身陷迷离之局，纵有向善之心，无奈恶魔挡道。 衣强和澍阳父亲李劲成原是挚友，自衣强的一次“意外失手”导致李劲成被“飞车夺命”尽管几月后又奇迹般生还，但即将与他走进婚姻殿堂的未婚妻曲惠琴，却成了衣强的新娘，李劲愤然离去，他发誓一定要夺回属于自己的一切。一个计划在他心里悄悄萌芽…… 衣珊自幼生活在父母的争吵中，父亲的暴怒和母亲的呜如影随行，随着李劲成的突然出现，父母的争吵越演越烈已到了一触即发的地步。 不久，在一个风雨交加的夜晚，衣强和李劲成秘密幽会：两个男人要了断“过去所有的恩恩怨怨”……。浑身酒气的李劲成踉跄着赶回家，神秘而紧张地给曲惠琴打电话，这一幕被儿子澍阳看到了。第二天，衣珊得到噩耗：父亲暴死。她看到父亲给她的一封信：“如果我死了，就是那个人害的！” 衣珊把这唯一线索告诉侦破此案件的警官，父亲绝不会自杀，杀父亲的“那个人”就是与母亲偷情的人。就在李劲成做为衣强暴死的嫌疑人而被讯问时，曲惠琴却承认是她不堪忍受虐待而对丈夫下了毒，解脱了李劲成，而她自己被羁押受审，后住进疯人院，她真的疯了吗？随着警方对案件的深入调查，曲惠琴和李劲成却突然失踪，致使整个案件变得更加扑朔迷离。 警方并没有因为线索中断而放弃追查，他们已经展开天罗地网，誓要将疑犯缉拿归案。
告诉所有人什么？说你在杀白人？什么狗屁电影，隐喻弄的过度，散布仇恨，毫无章法。
前面只是一般俗，最后把安东尼献祭召唤糖果人让我有点迷惑，风格类型都转变了吧？
结合了有色人种社区历史和文化的带有“恐怖元素”的电影。历史上的仇恨与差别待遇造成的悲剧在不断地重演，直到今天，人们仍没有正视这一些列的惨剧是如何发生的，回过头来看，发现这一些因素早已在“出生那一刻”被判定。
就⋯shallow and boring⋯
没看懂
很喜欢结局 糖果人绕车的那段自述，车上的倒影配合台词，很好👌🏻
恐怖片加上社会现实问题显的给外出戏，恐怖元素没有加了一大堆血浆凑数，欧美恐怖片新类型“政治正确恐怖片”
以蜂群比喻鱼贯而入的白人警察，化身刽子手的糖果人只能在镜面内被看到，象征着一种捉摸不透的穿越时空的愤怒和暴力的反噬。即便是近至2019年，糖果人仍然被需要，是一种悲哀。
看得云里雾里，政治议题和整个故事并没有形成很好的结合，就感觉导演很想煮一锅香喷喷的饭，但是一个半小时后打开一看发现水还是水，米还是米。
NO作NO带，对于科学无法解释的东西，你可以不信，但要保持敬畏，能不碰千万别碰。
自我感觉还可以吧，早期同类电影看的太多，无感了。
越到后面越糟糕，呼之欲出的政治深意已经失去了思考的魅力，刻意而为的恐怖桥段也就变得千篇一律。几处镜面反射还算有点设计，可放之全片能看到的也就剩下乔丹·皮尔的影响力。
布景很精致，他们的公寓都好漂亮。BLM主题，故事平淡，完全没有惊吓点，作为恐怖片不合格。工作日白天去看几乎包场。
比较多的延续了老版的剧情，但是老版诡魅的精髓无法复刻！气氛不够杀戮来凑，大量的血腥场面反而减弱了恐怖感，那种无处不在的被窥探被跟踪的恐惧，完全没有了。
个人认为结局和电影中的连环画确实蛮具爆发力的，可惜因为结局也被一些豆友讽刺为《漫威糖果侠》。其实如果看过老版《糖果人》，会发现新版《糖果人》还是满有诚意的。
喊五遍candy man，一个黑人来杀人。
温子仁不拍恐怖片了，乔丹皮尔的种族隐喻却玩起了超级英雄式的灵异戏码。黑人对白左的仇恨和守护意识，被受难的同胞亡灵继承，从地狱的业火中苏醒化身为“黄蜂侠”…
继承了前作对城市建筑的社会表达，也找准了新主题，群体自身应当夺回关于群体历史的话语权，否则所有历史都会在城市建设的代际中被抹去。但后半段是不是塞入了太多内容，白人警察执法那段也太直给了……而且如果主角是被“隐藏的过去”所指代的，群体被迫害历史引发的潜意识恐惧给吞噬，那暗线角色推动主角的动机是什么？其前史是不是和立场有矛盾啊
看90年代第一版是我上初中在我们那儿地方电视台看的，然后就学会对着镜子念candy man了，第二天就放了续集，因为是大中午放的，要上学没看成，第三部也是这样错过了。92年初版就不恐怖，我当时看的时候还故意对着镜子学。隔了20多年看新版的就完全是个独立的不同的电影，更强调其政治意义了吧，都黑色幽默感讽刺味十足了。除去这部分，从电影美学上讲这部电影挺优秀的，剧本的对candy man重新编排“与时俱进”，摄影光影非常艺术，尤其艺术馆屠杀那幕两种颜色同框形成强烈反差，男主镜子电梯的无限人影等拍摄效果很高级。我突然想到say my name其实还是destiny’s child的一首有名单曲，我现在还会唱，因为我有磁带啊。destiny’s child就是beyoncé出道四人黑人女子r&b组合。
思想性不错 镜头感十足
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
