更为精致考究的服化道具,对埃及尼罗河风光的绝美呈现,这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点,但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力,对节奏掌控的失衡,使电影前半段冗长乏味,而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑,潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。
其实第二个故事也不错,又搞笑又惊悚~
很难看,特别是我还看过78版的,难看加倍了
上部东方快车让尼德普躺了半部电影,这部尼罗河让加朵躺了三分之一部,那么下部谁躺~ 这过分鲜艳的色调,和海报很衬吧。。之前那版的神庙选了卡尔耐克,这版选阿布辛贝吧,然后游轮叫卡尔耐克,有意思。You don't know what love will make you do..
比起78版,22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出,就存在了凶手非独处的可能,这点认为是改编失败的地方。另外,个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索,勇敢的让观众和侦探共享所有的线索,然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件,让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法,倘若像78版那样果敢,只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏,是更为低级的露怯。最后,抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计,真的很蠢。
补标at MM IMAX厅。老戏新拍,纵使在阿布辛贝神庙巨大的石像下,企图将爱情的全权与炽烈,也就是神秘与疯狂,回魂于尚未除魅的世界,纵使对各怀鬼胎的各色人等化,企图将当下的性别与平权意识,重述于上流社会的乱象,但2022年,时代之弊还是会染上电影之手,盖尔加朵不能那么坏,波洛反思不了自己的特权,而长镜头必须被好莱坞标准的人物特写cut,尼罗河属于尸体,满屏的绿幕美景,只是过去的裹尸布而已,过去那个更不正确、但更有力的时代。
特效助力的风光片 翻拍节奏可以接受 就是没想到尼罗河也能有惊吓镜头;公映有删减
根东方快车一样,其实重心并没放在推理上,华丽的剧情片
广影 这改编出的就是个狗血爱情片呀,画面倒还算养眼,但几段情感表现得没有说服力,推理也显得突然,而且就个人形象还是更喜欢老版的小胖子。
太无聊了!和同导演前几年的《东方快车谋杀案》一脉相承。一部能把半个影院的观众都快看睡着的“悬疑”作品,只有美景和美女值得一看。85分的原作,80分的卡司,70分平均演技,最后变成50分的作品。求求肯导放过阿婆的作品吧。
尼罗河风光大好,妹子们都好靓,波洛和嫌犯玩起吴宇森式拔枪对视,然后为泡妞先把胡子蓄起来再把胡子刮了,附带LGBT一下,种族问题一下,贫富阶级一下,大家来探讨爱情是什么哈……跟上一部《东方快车》差不多的样子吧
最近的新闻是Kenneth Branagh八次奥提来自七个部门,“哪样都可以,样样也糟糕”的弊端在近年来愈发明显。正片开始前是“老子凭借《贝尔法斯特》提名奥斯卡多项”的隐隐约约公关;接着拉开《回家的诱惑》、《百万新娘》般的肥皂剧情,为爱疯魔;后半段催促着进入结论,好几年后继续拍。本着花钱给Armie Hammer送葬(没有玩双关),也算是值啦。
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?
肯尼斯布拉纳的舞台剧作者风格与阿加莎克里斯蒂的密室推理着实不对付。如何改编一部全世界都知道凶手是谁的作品是一个难题,布拉纳的做法是情感冲突去掩盖推理。只要每五分钟提一下“爱情”,就没有人会认为这是悬疑片。
能根据海鸟来判断风向,也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕,爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑,引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰,船上没有复仇的旧爱,只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切,用胡子当面具遮盖了伤口这么多年,世间情事,大抵都浪漫而凶险。
改编缺乏想象力,走心理流派,侦探人格分裂成为最终凶手多好。
看得出来肯尼斯布拉纳确实想要在波洛这个角色上做出新的诠释,但是很明显布拉纳的尝试是失败的。就那影片开头的战争戏,那段战争戏毫无意义并且与电影的整体风格不搭。我也看不出来这段戏对于后期有什么作用。
虽然有原著经典的剧本压阵,但翻拍的依然很平庸。除了几个细节修改的较为完善外,前一小时的铺垫让人提不起兴趣,案件发生后,波洛屡屡靠着恐吓激将法盘问嫌疑人,推理过程只是寥寥数笔,既没有破案的恍然畅快,也没有对案件与人性的唏嘘感慨。
平心而论,如果不是开头那几分钟加上结尾这几分钟,这电影对于原著的改编尚且还能接受。
2022-04-04
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved