lpl2020年夏季赛积分榜 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2000

导演: Sebastián De Caro

剧情介绍

  一对夫妻婚姻触礁,沮丧之际在某个有趣的 App 里找到曙光:只要对彼此付出就能得到奖励,结果却被要赢得 App 点数的狂热冲昏了头,深陷其中无法自拔。

评论:

  • 章涵菱 9小时前 :

    关于元历史,「政治现实」和具体的人;片尾字幕或许削弱了影片的电影性,但我无比认同Paul对「希望」的解构:当被抛入所处的时代,「主体性」是用行动来书写的——德意志外交官其实是一位存在主义大师。(Hugh/Paul让我代到特吕弗/戈达尔是可以说的吗

  • 然树 4小时前 :

    两位男主的部分好无聊,既不敢像《无耻混蛋》那样抛开限制架空历史,也没有拍出《行动目标希特勒》那样惊心动魄的暗杀未遂,所以拍这片子就是为了展示张伯伦忍辱负重的一面?还有不是找个人粘个胡子就像希魔的,选角太过丑化了。

  • 星奇 9小时前 :

    单看剧情我非常喜欢,俩男主谁会磕不到,但放在真实历史下还是片面的。

  • 零炫明 8小时前 :

    Jannis德国90后里最帅我说累了 很难不陷入那一汪湖水蓝的眼眸 搭谁都有cp感 荞麦果然很适合大荧幕 然而期待了这么久的电影 看完感觉跟没看一样😹

  • 漫凌 3小时前 :

    7分。完成度较高,但缺陷明显。本质上是一部披着历史正剧的皮的英式青春片,夹带着大时代背景下小人物的渺小与无奈,以及属于那一时代人的悲伤。结合英法绥靖政策,本片在历史片中算是交出了一份不错的另类答卷,肯定了张伯伦政策的一定积极作用,同时借着一个虚构的间谍故事紧紧牵住观众心弦,使得电影颇具紧张感与观赏价值。但影片在部分细节处理上不够严谨,如制造双男主见面的情节过于巧合、小人物与政治家同台演出显得目的性过于明确等。

  • 鲁清妍 8小时前 :

    最后要哭出来了。thankyou thankyou thankyou

  • 葛依风 2小时前 :

    已现世视角来看有一种无法阻挡的悲剧感,但仍旧抱有愿景奋不顾身的年轻人可能是永远会感动的点。乔麦演得蛮好,小哥俩还是挺有化学反应的

  • 杜彦露 6小时前 :

    22.02.22.Putin大帝宣布承认乌克兰两个共和国。历史重演

  • 橘彤 7小时前 :

    电影拍的好的一点在于,即使已经知道了历史的结局,但男主在纠结是否行刺希特勒的时候还是看的紧张的要死。

  • 钮心语 1小时前 :

    We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

  • 渠华采 8小时前 :

    保罗最后没开枪的剧情,逻辑上没立住。影片最后字幕标注张伯伦之死,竟有些唏嘘和悲凉。

  • 禄景逸 6小时前 :

    感谢张伯伦母亲生下如此英雄为二战盟军胜利奠定坚实基础…

  • 骞梁 9小时前 :

    一触即发的大战,他们有别的选择,但他们没选择其他答案。

  • 歆彤 1小时前 :

    We don't choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

  • 驰鑫 0小时前 :

    多一星给摄影。我一直都还蛮喜欢这种手持加快切的胶片色画面。

  • 阙静和 8小时前 :

    这部电影的气质完全可以呼应《国王的演讲》。历史无法假设,历史中的人物所面对的,所选择的也是同样,坚持媾和所需的勇气也决不会低于开战。想起陈璧君被审判的时候对检察官说的那番“说汪先生卖国,重庆治下的地区,由不得汪先生去卖;汪政权治下的地区,是中国的沦陷区,也就是日军的占领区,并无一寸之土,是由汪先生断送的。在沦陷区是沦陷了的土地,只有从敌人手中争回权利,还有什么国可卖?”。电影里有句台词我很喜欢“我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应”,共勉。

  • 莲莲 2小时前 :

    24日晚上就打开了播放器,断断续续,直到今晚才看完这部电影。

  • 星骏 1小时前 :

    阻止不了,但是,,历史中的人物还是在挣扎.

  • 肥凌春 9小时前 :

    很精彩的故事,但为了不改变历史总有他的局限性。

  • 梦初 1小时前 :

    “我们不抱希望反而会更好。”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved