斐涩琪 高清

评论:

• 梓楠 3小时前 :

  但问题仍然是施耐德自己以及这电影本身的内容。不是所有素材都能用作电影成片，之所以电影一般只有两个小时，是因为精简，因为感情浓缩，而不是拖沓，不是随意滥用慢镜头，怕浪费素材而随便加货。

• 晨姿 3小时前 :

  很有意思的电影，没想到可以这样讲述一个人（一群人）的故事，阴阳交错，嬉笑怒骂，人生如戏，人死如戏。即便是三个小时的长片看下来也不会无聊。看的时候脑子里蹦出了一些其他类似的作品：画面和表达有一点韦斯安德森的感觉，故事的结构让人联想到《戏梦人生》，阴间故事人物的妆造和行为好像有寺山修司电影里那种怪异感。

• 雨阳 0小时前 :

  真情实感哭了。超人可真是太好了啊啊啊啊！震惊！扎导原来适合拍电视剧？

• 项文敏 2小时前 :

  这究竟是一个什么样的国度，一片什么样的土地，一群什么样的人民，一段什么样的时代？ 2022/7/1 @ Anthology Film Archives

• 温嘉懿 4小时前 :

  8.0/10 分。初看，4小时导演剪辑版。以前看过剧场版的。超人还是这么牛逼呀。。。闪电侠好逗比，开始跑步的姿势好搞笑。。。来龙去脉交代得很清楚了。。。其实应该先来几部电影交代主角的。。。其实我就是想知道，“达克赛德”能和“灭霸”一战吗？哈哈。。。

• 璐梅 7小时前 :

  画面，音乐，氛围，真的都挺不错的。但超人线感觉就是胡搅蛮缠，一来他的光环太大，死了很久救了半天，活过来先捣乱，文戏拖沓，只要一出现就各种打乱节奏，最后武功又太好导致反派忽然弱鸡，倒是闪电侠和半机器人（叫啥？）都蛮动人的。

• 沐静涵 1小时前 :

  For Autumn

• 波文惠 9小时前 :

  看完之后我非常地激动。我知道我看到了一步伟大的作品。“伟大”这个词，也许不恰当，它讲的是大时代下小人物的故事。台前幕后、狂欢失意、得意落魄、生生死死。虚构和现实、生与死、东方与西方、遗忘的和被记录的，邱炯炯是站在二元对立的“飞地”来书写个体浮沉的。看这部电影，像是在看一次对历史的招魂。历史，不会以它本来的面目昭示于活人眼前。而我想，邱炯炯找到了显影的方子。

• 楚冬灵 7小时前 :

  #filmothèque 我们已经在阴间了，是没有轮回的——曾经有的也只是短暂的自欺欺人，是无处可说的焦虑，无处可恕的坍塌。可能是因为我们从来、也永远不敢书写一种名为罪与罚的文本。

• 风彩妍 8小时前 :

  （3.5/5）视听盛宴，镜头平行摇出画卷，惊艳的实验之作。耳目一新但内核和手法回归传统，大量指涉旧媒体（史诗，章回体和戏剧），节奏是反叙事，反诗的。召唤出一个默片时代的幽灵（梅里埃，德国表现主义的人工布景，身体喜剧）。一个愚人所讲的故事，充满着喧哗与躁动，没有意义，最终诉诸说书似的历史虚无主义的滚滚大江中。

• 赵西华 7小时前 :

  知道它有多来之不易，不忍打3星，这基本是一个导演的作品再创造过程，如美梦成真一般。虽然4小时确实够长，但该顾到的都顾到了，最关键还是铺垫了足够多的人物细节和情感，令角色更鲜活，画面也更庄严震撼。不过一定程度上放弃了传统电影的故事结构，更像是一本章回体的漫画，很多片段单领出来都绝佳，拥有足够明显的作者属性，合在一起就会顾此失彼。至少，近几年在对超英作品宏大叙事的追求上，扎导版《正义联盟》争取到了一席之地。

• 沐迎梅 5小时前 :

  个人风格太强烈！太爽了！以及，我想在电影院看完这四个小时！

• 锦静 5小时前 :

  （７／１０）感觉蝙蝠侠的形象不够突出，这片的实际主角是神奇女侠、钢骨、闪电侠三人。作为一个对超英不是很迷的路人，感觉还可以吧，尤其和扮相极其糟糕的公映版对比的时候。只是有些俗套的美式镜头、还有部分人物（我就不指明谁了）做作的演技，有些让人受不了。

• 祁沐东 9小时前 :

  为了大本蝙蝠侠我看了这四个小时,我可真是爱他。但我最喜欢超人对蝙蝠侠说的那句话剪掉了

• 章佳雨灵 2小时前 :

  它不能算是全新的正义联盟，也不能算是正义联盟的原本模样，但它却是单部正义联盟应该有的完整样子。四个小时的时长原本就是华纳仓促布局试图跃进赶超漫威的产物，而尾灯版大量删减的也正是扎导试图去临时丰富的新英雄人设，而扎导版也恰恰证实了这些塑造的重要性。无论是钢骨还是小闪，都在闪耀着自己的光芒。除此之外，扎导快慢结合的镜头节奏使得打斗极具漫画与力道感，0.5倍速反复观看了好久！狠辣的杀戮也让一脉相承的黑暗风沿袭了下来，几个名场面的镜头（小闪乱拳、海王定海、踏尸天降）以及合作杀敌分尸的场面真是过瘾。不过遗憾的是，与尾灯版一脉相承的反派与蝙蝠过弱（包括达克赛德的打斗）使得影片的上限天然的矮了三分。最后，传奇的不是正义联盟，而是扎克施奈德和所有努力使得这部导剪版见世的人！

• 骏浩 7小时前 :

  生死不外两茫茫

• 经书蝶 1小时前 :

  但问题仍然是施耐德自己以及这电影本身的内容。不是所有素材都能用作电影成片，之所以电影一般只有两个小时，是因为精简，因为感情浓缩，而不是拖沓，不是随意滥用慢镜头，怕浪费素材而随便加货。

• 爱令锋 4小时前 :

  86/100 应是2020s年代前五的华语片水平。属于邱炯炯的《电影史》：从二三十年代默片（居然想到《将军号》）到革命样板戏…再到各种后现代的拼接，在手工影棚（美学风格部分离不开业内又非职业人员组成的工作坊的生产方式）里穿越大半个20世纪中国，同时电影又是借由肖像（个体）与空间（大环境）来穿越历史。电影在现实与梦境、生与死间跳转，人物在政治和艺术之间周旋，新的生发于旧的，旧的又因各种原因深埋于新事物之中，某一瞬间，才意识到封建时代的幽魂从未完全散去（像那个黄面蜡像）。一个核心张力在于，社会中所有新的变化，最终都多多少少在处理与过去的某种关系。喜欢合照那段似乎总是置身事外的坨儿对camera的“接管”——一段取景器内的黑白段落，提醒着观众面对历史的更换要始终保持警醒，这也是艺术间离的成功体现。

• 轩骏 5小时前 :

  全部拍摄都在一个400米左右的棚里，邱炯炯无中生有构建了完整的电影世界，更加成熟和完善。

• 芝可 3小时前 :

  好看且美丽 但感觉主题没啥新的东西 看完没有新的认知