南平108 高清

评论:

• 桑浓绮 2小时前 :

  再一次证明，肯尼思·布拉纳是今年奥斯卡最大的水货

• 虞淑谨 9小时前 :

  3.5 2月19日去看的，鉴于没抱什么期望，所以反而也没什么失望。电影整体而言，除了波洛不是波洛，改编程度太大之外，倒基本也没感觉到什么缺点，艾米·汉莫的演技挺好的倒有点出乎意料，可惜出现在了这么一部作品里面，其实快一个月过去看了个什么我基本忘了，阿婆原著里的波洛可是很有魅力的，这个改动实在是显得毫无魅力，其他人物我更是没留下什么印象。

• 汲琼华 6小时前 :

  没读过原著、没看过老版电影、极端迷恋埃及的前提下，仍然觉得这片差，真的是绝对意义上的差。结构莫名其妙，摄影莫名其妙，剧本也莫名其妙，明显是制作出了问题。后来读了些原著，发现琳内特的角色魅力在片子里完全消失了，盖朵也非常不适合这个角色。这片完整在国内上映，倒是LGBT的一次小胜利。（IMAX）

• 梅芙 5小时前 :

  导演可真会给自己加戏，开头我还以为是在看《1917》，贵族变农民，还是打过仗死过老婆的农民就算了，到结尾居然还玩了枪剃了胡子追了女仔，这哪是波洛，这他妈是佐罗吧！？

• 蒲新竹 9小时前 :

  能根据海鸟来判断风向，也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕，爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑，引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰，船上没有复仇的旧爱，只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切，用胡子当面具遮盖了伤口这么多年，世间情事，大抵都浪漫而凶险。

• 祁沐东 1小时前 :

  太讨厌了。比布拉纳爵士无休止地执导阿婆电影更讨厌的是，他自己没完没了地扮演菠萝。比让菠萝成为一个情圣更讨厌的是，在讯问嫌疑人的时候他竟然会大声呵斥直接指责每一个人，wtf！

• 普浩阔 6小时前 :

  看了个开头，场面还不错。#20220504

• 茜雪 1小时前 :

  火吻的戏份有点少啊，希望未来戏再多点

• 锦雅 3小时前 :

  3.5吧，冲着这部比之前的东方快车要好一些，偏4星吧还是。这片子我是骂骂咧咧地等着上映，但作为阿加莎的书粉，哪儿有翻拍哪儿就有我。这个版本集合了我不太喜欢的点，比如每个镜头都太刻意仪式感，比如开头结尾的两段剧情太多余让波罗直接OOC了，比如强行加了好几条感情线。不过剧情嘛也还好，死者换了一个，但改编得还可以忍受，画面是很美的，很恢宏很强色彩，不过阿布辛贝勒神庙那场的石头太假了。总体来说，现代翻拍太注重画面了，悬疑感一般，但没看过原著的可看。

• 示鸿雪 6小时前 :

  乱给波洛写背景和感情线又很无用。枪战追逐也不属于波洛。推理线全面垮塌。乱扯北非谍影、一九一七和辛德勒也没啥效果。

• 瑞骏 7小时前 :

  导演太自恋了，跟第一部的毛病一样，波洛毫无侦探特质

• 祁翰轩 7小时前 :

  1978年的那一部更完善。很容易猜到凶手，这个世界上很多谋杀要么为情，要么为财，要么是满足恐怖连环杀人欲望的变态。

• 鱼寄瑶 8小时前 :

  这改编得没有想象中好看。给波洛加了感情戏，人设和原著也有点偏差，感觉波洛的聪明、幽默、绅士没有展现得淋漓尽致。整个就是观光宣传片，景色更美。剧情推进比较慢，后面案件发生后有一种草草收尾的感觉。留下的印象就是，只有一具具尸体的出现，没有突出人物关系的矛盾，死得无关痛痒似的。节奏太平缓了，没有掀起惊涛骇浪。

• 松映雁 6小时前 :

  虽然有原著经典的剧本压阵，但翻拍的依然很平庸。除了几个细节修改的较为完善外，前一小时的铺垫让人提不起兴趣，案件发生后，波洛屡屡靠着恐吓激将法盘问嫌疑人，推理过程只是寥寥数笔，既没有破案的恍然畅快，也没有对案件与人性的唏嘘感慨。

• 霞梅 7小时前 :

  为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍，看过七十年代版本的，其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过，只当一部电影看也还行

• 锦雨 2小时前 :

  还有就是西方政治正确真过啊。。群戏没有几个有色人种就不政治正确是吗？

• 糜柳思 8小时前 :

  真是眼瞎了。全程我都以为自己在看玛格罗比跟贾坤菲尼克斯。结果竟是两个完全不同的演员

• 美帆 1小时前 :

  6.3/10.0

• 熊凝冬 0小时前 :

  整体来看中规中矩，第二个守灵的故事挺有氛围，第三个机械实验的故事也是有这意思的，第一视角有游戏的爽感。

• 骏初 5小时前 :

  我觉得三星差不多 把埃及跟尼罗河拍的都极美 有好多对称的手法让电影看起来极有艺术感 只可惜改编有点拉跨 优点都被缺点掩盖了 我以后不会再看黑人和亚裔女主的电影了 审美无能