赤焰魔龙 高清

评论:

• 晨佑 8小时前 :

  在我看來很多東西都太表面了，外殼做得不錯但內容還是不夠深。不是讓高譚市一直下雨就叫致敬taxi driver，也不是把復仇、正義跟希望掛在嘴邊就可以了，真正的好電影向來是沒說出口的那些更重要，只做到了black沒做到noir。但貓女感情戲倒是挺感人，尤其結尾那段，徹底get到了蝙蝠俠的孤獨，小派的憂鬱蝙蝠俠還不錯啦，not bad but could be better.

• 锦媛 5小时前 :

  整体境界比《阳光普照》低了一级，人物角色不像《阳光普照》那么多，所以没有太多剧情矛盾点，并且拍精神类片子或多或少会让观众感觉有些刻意，这个是精神类片子的弊端，如果掌握不好，确实会很难拍出4星的骗子来，但好歹拍得还算有些情调，3星及格。

• 静珍 8小时前 :

  生活的突然泄洪，将自己远远冲离开，或静静沉底，或扑腾着自救…成长就在一瞬间，坍塌也是一瞬间…从瀑布坠下，许多人和许多过去就让其随水消逝，有人“生还”…还是电影浪漫，再糟糕也变美好，再平凡也热气腾腾！

• 羊舌雪儿 1小时前 :

  以疫情为舞台背景，钟孟宏把关注点收缩放进一对紧张的母女关系中。前半段的悬疑氛围堆砌的很好，后半段导演则因为回到了其擅长的家庭温情路线中而更显游刃有余。贾静雯苍老臃肿的扮相让人心疼。

• 铭中 4小时前 :

  不是游乐场和电视剧，这是十足的cinema!用场景和符号巧妙地烘托情绪，也用于人物的发展和交代人与城市的关系。我不敢相信在这个时代导演居然敢于在超英类型片上花费大量的时间去探索人物的心智，去展现他们的“肉身”而不是“神性”。这部电影里的蝙蝠侠不是常人所熟悉的超级英雄，不是遇到困难就会去解决的万能者，他会深深地陷入迷茫，比起诺兰的蝙蝠侠，这个蝙蝠侠更加渴求引领和教导。反派的形象是抽丝剥茧地带出的，神秘感和恐惧感会随着电影的进行而达到高潮，与《七宗罪》有着异曲同工之妙。

• 晖胤 6小时前 :

  贾静雯这次表演四星级，影片整体质量三颗星，最后的温情部分还是挺感人的，却没法达到大佛的高度，或者是标准太高了，客串明星不少……

• 星惜雪 2小时前 :

  蒂姆波顿版蝙蝠侠以否定“义警”为核心思想。才有了韦恩与小丑天台决斗前的终极辩论“到底谁塑造了谁”？来在第二部波顿更借猫女之口再次告诫韦恩“你该退休了”。若干年后的黑暗骑士，立场从左向右大幅逆转，老管家以缅甸丢宝寓言故事为少爷开释，“错不在你。有些人天生就是恶棍！”……新·蝙蝠侠（又名：情枭的黎明）呢？对待“义警”的态度上更趋向诺兰版本，强调蝙蝠侠确为捍卫公平正义的城市英雄。不过这回的英雄心魔之源，并非是自身暴力而是父亲清白。探凶洗冤揭腐扫黑构成故事主线，并使本片更像是一部私侦Noir而非漫改传奇？我们大家都知道好莱坞影史上最有名的一部私侦黑片叫作：马耳他之鹰。而“鹰”（falcon）是有翅膀的！

• 楠雪 8小时前 :

  哥谭市笨蛋雷锋蝙蝠侠，被一个没什么魅力的反派耍得团团转。不过电影的配乐摄影美术都挺好的，中间的打斗片段很有古典黑色电影的感觉，爽了一小会儿。

• 雷曼青 5小时前 :

  好电影，很有诚意，与那部《小丑》一样。

• 枚樱花 4小时前 :

  最后人被救援上来那个片段很难不让人联想到三部曲的《红》。大概是寓意着“生活的希望”

• 燕思雨 0小时前 :

  色调划分了前后段，前半段的蓝色和《阳光普照》差不多，可以叫作“致郁蓝”，本以为后面变成温暖治愈母女亲的时候，结尾给了最后一击，只能说编剧对生命太悲观了。

• 燕思雨 9小时前 :

  生活就是如此无奈而无助，但有时，或许阴郁中也会挤出一缕阳光，绝望中也会生出一丝希望。

• 香涵 6小时前 :

  台湾当代家庭伦理片的代表作，剧作加入了极为丰富的戏剧性，虽然一下就能猜到真蛇与女儿获救，因为整个剧本走向无可避免的温情，这与黑暗的《阳光普照》形成鲜明的对比，当然也和前半段近乎新版《隐形人》的女性寓言格格不入，怎么看都是一个性压抑的中年女人被生活摧毁的故事，

• 颛孙风华 3小时前 :

  主要靠镜头调度和音乐来撑，双女主表演有很多瑕疵，对白超烂，剧作水准不及《阳光普照》的一半，搁到2020年就是低配版的《困爹》

• 粟靖荷 4小时前 :

  垃圾电影把看我破防了，亮起灯的影厅里，我哭的像个谜语人。

• 祁芙华 1小时前 :

  各種生活細節呈現得很細緻。如果不是太刻意的命題式結尾，本是值五星的作品。

• 芝梅 7小时前 :

  这是一部让人沉浸的电影。台湾从侯孝贤，杨德昌之后，很少再有精品了。现代电影有现代的速食性。

• 皮景天 3小时前 :

  好消息：罗伯特不用下海

• 牢秀洁 8小时前 :

  大洪水的桥段，让人想到芥川奖作品《相食》的结尾。

• 福斌 8小时前 :

  于是他做了两件事来验证这一猜想：