摆渡人 张嘉佳 小说 高清

评论:

• 琬柏 5小时前 :

  “我们为什么要打仗？”“我们把该打的仗都打了,我们的后代就不用再打了。”

• 良梓 9小时前 :

  被单位强制着拉去组团看这部电影，虽然电影票报销，但是整个观看过程相当煎熬。居然一个多小时之后才真正开始出发到长津湖？难怪能拍这么冗长？易烊千玺饰演的伍万里三番五次闹脾气，这不是胡闹一样的吗？根本就体现不了一个少年的叛逆特点，反而觉得很尴尬。至于战争戏，能不能层次分明、适可而止？

• 正涵 1小时前 :

  难看

• 霞香 2小时前 :

  我们活在他们希望的未来里，有什么理由不珍惜？

• 辞骏 6小时前 :

  导演阵容，演员阵容，场面都很赞，唯一就是入朝部队大部分都是穿单衣被冻死和补给跟不上饿死的，条件太艰苦，死伤太大。

• 泰念真 5小时前 :

  最后的反转挺有意思，悬疑片到了爱情片。但是调度有点问题啊，尤其是对话的正反打有些单调。不过“文艺工作者”的内心OS还是很可乐的哈哈哈

• 暨海颖 5小时前 :

  寸土寸血的主题，满满当当的战斗，偶一细腻的情感，互不兼容的败笔。

• 浩初 3小时前 :

  演员都很好呀，但是整个故事的重点交待得不够清楚，最后在大家奔向码头的地方就该结束了。

• 樊清涵 4小时前 :

  还蛮喜欢的。文本内容很丰富，调度稍逊。还是那句话，当某个社会事件只能通过电影故事片来讲述的时候，说明这个国家的媒体已经死了【6.5】

• 星延 2小时前 :

  可以给到7分。留心了下身边其他观众的反应，不少迷影梗没有唤起有效的回馈，这点值得编剧团队注意~~

• 祁益 1小时前 :

  3.5/这样的剧本杀电影意想不到的好看，剧本上虽说不够精巧，也有会让观众诟病之处，但是悬疑转折起伏够足，合理化运用了剧本杀里的悬疑和惊悚元素，引导观众往深层次的社会现象去思考，再加上许多的影迷以及影视圈梗，导演可谓是真诚用心的拍这部电影。演员方面很期待邓家佳，虽然没有什么人物弧光，相对来说也是一个花瓶，但在主题的表达上确实起到了不可或缺的作用，虽然不很好，但是还是支持她。就跟这个故事要讲述的内容把不能说的故事拍成了电影一样，我们所看到的是不是也是社会中不可言说的问题和现状，是可以去深思的。其具有的社会讽刺和暗喻在当今大陆电影环境中是难能可贵的。意外收获了今年观影体验尚可的国产电影。

• 矫雨雪 0小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 锦蓓 5小时前 :

  字幕不分的得地，扣一星。喻恩泰怎么又演碎嘴小男人…

• 毕凝竹 8小时前 :

  希望不要忘记他们。

• 珊雅 0小时前 :

  电影圈还有人想做点像样子的事情，但是剧圈越来越少见了。这片看出了一堆的玩梗和致敬。联想到最近的剧亲爱的小孩，竟然还被官媒点名批评不符合政治导向。越来越不能讨论现实，能讨论的只能放在民国。虽然是民国的故事，却也重重现在的现实。民国的魔幻现实主义可能又要多了一重意味，有趣有趣。后人再看今天的文艺作品，会不会像我们看当年的红楼梦一样，天天从里面抽丝剥茧的找真实的线索。

• 萱沛 7小时前 :

  挺有意思的，细节做的很好。尹正有点胖的变形了啊，几个演员都挺有意思。

• 辉忆曼 7小时前 :

  小村庄夜战那段简直了，一看就是林超贤导演的手笔。炮兵、狙击手、机关枪手，扔手雷、近身肉搏，安排得环环相扣，节奏太好了。易烊千玺的扮相和特写也很精彩，没想到这么豁得出去。最后美军发现冻僵的志愿军尸体那里，虽然读书的时候看过这个情节，但还是被戳到了。

• 箕小枫 6小时前 :

  还行,有点拖沓,电影想表达的故事算说清楚了,可以看

• 谷振 6小时前 :

  被单位强制着拉去组团看这部电影，虽然电影票报销，但是整个观看过程相当煎熬。居然一个多小时之后才真正开始出发到长津湖？难怪能拍这么冗长？易烊千玺饰演的伍万里三番五次闹脾气，这不是胡闹一样的吗？根本就体现不了一个少年的叛逆特点，反而觉得很尴尬。至于战争戏，能不能层次分明、适可而止？

• 覃又青 8小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。