剧情介绍

  一位建筑师花费3年寻遍欧洲,找不到离去的美丽爱人,只好隐居在海滨小城,教育问题学生远离犯罪人生,此时一位8岁的男孩出现在门外,竟是他与旧爱的儿子,这迫使美丽爱人与建筑师的重逢,但美丽旧爱的丈夫也随行,这会是分手的三角恋情,或是再续浪漫前缘呢

评论:

  • 化飞英 5小时前 :

    “致敬我们的父辈,在那个艰苦奋斗的年代,他们不为人知地战斗过、燃烧过、热爱过…”

  • 彦玉 7小时前 :

    而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋,却独具匠心。

  • 华凝芙 1小时前 :

    整体来说,只有《诗》值得一看。希望给女性团队更多机会,她们的作品很懂如何触动你。

  • 仪新雪 4小时前 :

    20-min thrill, ridiculous. 女性应该要有拒绝的勇气和底气。

  • 向文丽 1小时前 :

    剧情真的不咋的特别1、4,怀旧煽情没啥深度,几个故事拼一起总有点舞台剧的感觉。徐峥的故事算最有意思的,可能跟自己的工作和生活的城市比较贴近有关系。

  • 完嘉庆 6小时前 :

    在新生代剧场版里可以排个第三,可以看出武居的进步

  • 冷成化 0小时前 :

    最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考

  • 卫童熙 7小时前 :

    片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?

  • 千立果 2小时前 :

    把TV摁在地上摩擦,剧情节奏虽然紧,但不像TV一样乱,打戏虽然多,但看的爽,最重要的是这部剧场版把TV中忽略的“人”这一元素充分体现出来了,算是为特利迦的故事画上了一个圆满的句号。

  • 婷花 4小时前 :

    最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实

  • 卫峙廷 1小时前 :

    这是一部让人深思的电影,导演用适当篇幅交代了人物背景以及性格,进入主题事件本身并没有绝对定论,但是判决是有罪,留给大众思考的是应该怎样来表达对于女性的尊重,看下《祝你好运,里奥·格兰德》这部会告诉我们答案。

  • 家泽 4小时前 :

    相对完成度高的只有徐峥那个,别的一言难尽。

  • 凡博 1小时前 :

    然后就发现,前面都是人物个性铺垫,未免有些长了。

  • 姒智晖 7小时前 :

    相对完成度高的只有徐峥那个,别的一言难尽。

  • 却依晨 6小时前 :

    公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益

  • 卫思伟 9小时前 :

    971|3.5,意料之外的佳片,围绕性侵指控的众生相,悬疑保持到结尾,法庭戏拍得客观冷静,调度也不呆板。但人物涉及到的背景太复杂,相互之间的影响又不是一部电影能讲清楚的,所以有些角色就显得没头没尾,像工具人,可能拍成剧集会好很多。用闪回交代真相,虽然做了影像上的努力但仍略显枯燥,但这种手法还是适合用在文学作品里。配乐也有点滥用,但不算是缺点。

  • 圣白秋 7小时前 :

    這就是一部女人說"不"的影片~沉默不代表同意~法律在完善~不要再用舊社會男權思想~去維護愚蠢的做法~

  • 休涵韵 5小时前 :

    一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

  • 合绮晴 1小时前 :

    影片本身在结构和节奏方面硬伤明显,但在性侵的辩证探析方面值得称道。

  • 博奇 7小时前 :

    哭死我了,第四个故事。我好想深圳。徐的那个鸭先知我是深有感触的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved