失恋旅行的说说心情 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: 王威

剧情介绍

  《日心说》是一部关于女性成长的电影,女性在结婚之后,身份便成了妻子、母亲、女儿,渐渐地忘记了生命的原色,丢失了自己。
  夏莉与丈夫结婚3年,丈夫突然提出离婚,夏莉无法接受,让丈夫给她一个离婚的理由,但丈夫告诉夏莉,这个世界上最不缺的就是理由。离婚后,丈夫彻底失联,夏莉想不通,一直想搞清楚丈夫为什么要离婚,为了搞清真相,她做了整容手术,接近肖雪。肖雪是丈夫的同事,夏莉以为丈夫是因为肖雪和自己离婚的,但通过与肖雪的接触,夏莉发现,肖雪的丈夫田海因为一起车祸导致瘫痪,肖雪不离不弃,照顾着田海,夫妻感情很好,不会是丈夫的情人。田海并发症去世后,肖雪领着夏莉到了墓地,夏莉震惊地看着丈夫的墓碑,原来,丈夫患了肝癌晚期,他不愿意夏莉看着他被病魔折磨,选择了独自离去。

评论:

  • 左丘锐智 8小时前 :

    且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。

  • 函巍然 0小时前 :

    Jana Gana Mana-人民的意志-印度国歌,译为宿敌意味减半,原意恰到好处,人民的意志被政客玩弄股掌之间,主导社会舆论,引导人民情绪,自以为伸张所谓的正义,终究难逃棋子的命运,影片将印度种姓制度以及引发的性别、党争、司法、暴力、犯罪、教育等一系列衍生痼疾作为内核,再披上悬疑的外衣,通过设置特殊人物、多重反转达成,节奏和叙述则掌控不足,缝合拼凑感明显。

  • 出思远 3小时前 :

    电影揭露了一通他们体质的弊端,可最后的结果是消灭这万恶的体质吗?不是的!

  • 支孤晴 0小时前 :

    很敢拍,国内是肯定没法上映了。 教授很好看,美女一个。一个电影揭露了法律的腐败,警察的腐败,学校的腐败,体质的腐败。不过反转有点生硬,虽然是为了突出警察的黑,但是从故事的角度,有点刻意。

  • 俞雁易 3小时前 :

    电影不应该是工具,无论对上面还是对下面来说,但针对眼下现实这几乎是不可避免的

  • 伟阳 0小时前 :

    大 烂 片 不 用 多 说 听 配 乐 ... 非要说也是一言难尽

  • 吕鸿远 5小时前 :

    如果纯从电影的叙事角度考虑,电影整体太过于沉闷,拖沓,叙事感比较差,得耐着性子来看,最好看的就是庭审部分。

  • 东方鸿文 7小时前 :

    本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。

  • 支震博 3小时前 :

    印度电影和韩国电影可谓是近些年的亚洲电影之光了。这部电影在内核上很像另外一部印度电影《杰伊比姆》,都是属于社会批判的现实主义题材,但不同的是这部电影的批判面更广,可谓是方方面面,甚至是对于整个国家层面。但问题也正在于此,不说批判面的广泛程度,单就故事本身的信息量而言,就还有很多内容没有展开,而在立意上,则值得更深入的探讨,但由于篇幅所限,电影在后半段的不断反转中仿佛一直在加快节奏进行着仓促的表达,甚至都没有真正结尾,这多少让人感到遗憾。但话说回来,这种电影的出现本身就已经值得我们的敬佩了。

  • 孙和泽 8小时前 :

    一有个热度片借着风就尬吹印度,挺符合豆瓣没见过世面的部分文青的日常行为准则。就庭审那段,三本院校的法律系公开课做的都比那专业。高赞还吹捧其电影业的发达程度……

  • 刘昊苍 2小时前 :

    为了争权夺利,这些政治家什么肮脏的事都做了。

  • 卫晓丽 6小时前 :

    What goes around comes around.

  • 包乐水 9小时前 :

    题材很讨喜,但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满,导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍,但多一星给法庭上的调度,and女老师发声那段真的太飒了

  • 巩清妍 4小时前 :

    程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,

  • 仲幼怡 8小时前 :

    女性,种姓(阶级),舆论,法庭公正……每个点因为印度的真实数据支撑而都被打响。每15分钟都有一个女人被强奸、三岁女婴奸杀案……这样的国家拍出了这样的影片真的也就印度了。P.S. 宝莱坞虽然不再跳舞,但BGM还是非常有特点,不知道能不能在不久的将来也去掉。

  • 振然 1小时前 :

    确实很敢拍,抽丝剥茧,融合了各种深层议题与思考,有很多振聋发聩的金句,美中不足就是宝莱坞配乐依然太满,片子也拖的有点长。

  • 东方思菱 1小时前 :

    还是印度敢拍,咱们应该也有类似的事件,但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的,所以咱们的言论管控很严,想让我们知道的我们会知道,不想让我们知道的我们也不会发现。

  • 利涵桃 2小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”

  • 卫泓 7小时前 :

    典型的印度电影,除了跳舞其他元素都在的,各种渲染,可惜我并不感冒。并不怀疑故事的真实性,只是太刻意也太没创意了,如副校长当着媒体的面的的讲话有点离谱,为了调动观众的情绪可以理解但有点过了,如警察同时审判四个嫌疑犯也太扯了,如我不太明白印度女人头巾戴了又摘摘了又戴了的区别,只是了解肯定有象征意义,可惜我也没兴趣知道了。

  • 堂飞白 3小时前 :

    依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved