唐人街探案2犯罪大师 高清

评论:

• 晨彩 6小时前 :

  好，无聊，的，剧情。莱托贡献了正常的演技和超高的颜值与身材，MS的反派也很讨喜，蝙蝠声波感应特效做得不错，很流畅。只有编剧，贡献了选低于水准线的剧情，太拉了，每一段都…………另外蝙蝠脸真的太丑了，正片结尾那个特写都能算恐怖片了吧？女主觉醒真的很 不 合 理，而且那个镜头特别暮光

• 濮凌晓 8小时前 :

  毫无诚意的摆烂粪作，索尼已经彻底放弃治疗，照着毒液的模版又拍了一部真·蝙蝠侠，现在的超英电影已经偷懒到完全复制粘贴的程度了，压根不愿花费精力去构思剧本，兄弟反目成仇的滥俗故事还要给观众看多少遍？人物动机转变莫名其妙，结尾决战草率了事，另有数不清的槽点一箩筐，大概也只有特效勉强能看。看得出索尼想要打造自家蜘蛛侠宇宙之心不死，所以才引入这种三四线漫画角色去组建新的险恶六人组，说白了本片和《毒液2》一样都是纯卖彩蛋的超长Trailer，关键这彩蛋为了蹭漫威热度瞎改设定，逻辑完全乱套，可能连导演自己都解释不清吧。从《自杀小队》到《莫比亚斯》的接连口碑灾难，可怜的莱托在两边都混得挺惨。

• 邶觅露 9小时前 :

  主要是故事没逻辑，人物行为说不通，但其实和其他超英片质量差不了多少。

• 昕曦 8小时前 :

  又是像毒液2一样浪费时间的片子 索尼这样搞下去迟早要完蛋

• 望忆安 9小时前 :

  没有很差呀，为什么那么多打两星的，除了中间不知道为什么删了一段，剧情有点接不上，以及医生有点太幼稚，但是整个故事情节和画面都挺顺滑的，没有注意力疲惫想玩手机的时候，这已经很难得了。

• 灵雅 6小时前 :

  害，也说不上有多烂，就是无聊罢了，以及，少爷太美了

• 秋寄云 4小时前 :

  惊悚片让我看得很困，那真的是有一点失败的。

• 静橘 5小时前 :

  ？？？不过最后与蝙蝠齐飞那一幕还是挺帅的，其他的地方感觉像两个智障撕逼...

• 雯文 4小时前 :

  神秘博士特辑之非常嫌疑犯，蝙蝠气功炮之我的名字你的姓氏，特效动作场面可以勉强一看吧，故事确实太无聊太烂，比《毒液2》要好那么一丢丢？鸟人穿越到索尼险恶五人组宇宙搞大新闻了，连扑两部还能继续拍下去么？

• 考曼凝 8小时前 :

  故事主体情节老套，好像我在没上学的时候就看过，尤其是女主用自己的生命献了第一次也是最后一次血这个桥段。不过想不起来电影的名字了。

• 胤琛 9小时前 :

  是趁漫威第四阶段把超凡蜘蛛侠时立项的废本子翻出来拍了吧

• 计宣朗 9小时前 :

  他为什么管自己叫Venom啊？？？还有他那个手指真的好像两面宿傩啊…

• 犁羽彤 5小时前 :

  神秘博士大战暗夜博士，本来看预告就觉得很完蛋，再加上跳票，觉得这个片子基本就凉了，反而期待着拉的非常低，现在看完之后却又觉得没这么烂，就是典型的套公式套出来的超英片啊，可能是大众对这个公式已经累了。

• 郯曼安 9小时前 :

  整部戏下来如同儿戏。

• 道芷雪 1小时前 :

  真的是难看，和毒液2半斤八两。彩蛋也吊不起胃口来。

• 龙乐天 6小时前 :

  不太明白索尼为什么又把毒液给拍了一遍。尽管多少还是比《毒液2》强点… #补标#

• 骏文 7小时前 :

  是趁漫威第四阶段把超凡蜘蛛侠时立项的废本子翻出来拍了吧

• 璟蕾 9小时前 :

  杰瑞德·莱托在DC《自杀小队》表现不佳后，又在漫威这边接了一个失败的项目，可能他选超级英雄片的眼光需要提高一下。本片基本就是莱托的独角戏，不过好在是莱托，外形非常符合莫比亚斯的吸血鬼设定，才让这部乏味的电影有了一丝可看性。不得不说，两个彩蛋加一起也许都比正片好看。作为超级英雄片，最重要的就是把英雄的能力与剧情结合，可是本片如果把莫比亚斯换成浩克或毒液，都完全不影响整体效果与剧情，无非是科学家研制超级血清给自己使用，却又被不法分子利用的故事。整个故事莫比亚斯没有人物弧度，前半部并没有看出其良善本心，一切都以“本来就是罪人”作为其行为正当性。大反派的威胁近在眼前，居然还去捣毁小喽啰的假钞窝点，只是为了给自己搞一个后面没什么用处的实验室。总之一切就是为了最后秃鹫集结反派联盟而起。

• 桥翠曼 0小时前 :

  成熟的红色植物果实中含量较高，尤以番茄、胡萝卜、西瓜、木瓜及番石榴等中更为丰富。在食品加工中可用作色素，也常用作抗氧化保健食品的原料。番茄红素是植物中所含的一种天然色素，主要来源于番茄、西瓜、番石榴、紫色葡萄柚、木瓜和胡萝卜等植物，其中番茄中含量最高。研究发现番茄红素具有抗氧化、延缓衰老、抑制肿瘤、减少心血管疾病发病、提高人体免疫力、延缓骨质疏松、抗辐射等作用，可以作为备孕女性的保健品，也可以帮助男性提高精子活性。还可以预防男性得前列腺炎。大量饮酒后，少吃西红柿，西瓜和番茄红素保健品

• 珍花 2小时前 :

  本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的，结论也是合理的——这是部烂片，但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假，会让整个评论变得毫无意义。