A supermarket in a Moscow suburb is the heart of darkness for the Uzbek “employees” who work there a...
历史真是任人打扮,当然知道这是虚构的,可往复如此,难免会产生些影响。
马修沃恩说不拍X战警续作是防止烂尾,结果没过王牌特工这道坎
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
等到列宁出场,雷得外焦里糊······世上左右派拉扯变成阴谋论,再由王牌特工(英国)暗中“居间调停”,真是不小的意淫。
恶搞没问题,一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的,但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞,你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧,稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样,到最后情绪不知道该落在哪,两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用,非要开发这么个没意思的前传草草收场,挺可惜的。
有几个点还挺有意思,儿子没有死在敌人的炮火下,死在了自己人的枪下;芭蕾动作戏不错;美国总统因为管不住下半身不敢参战。比较扯的点是腿伤魔法治疗,爸爸让妈妈去送人头,列宁同志被黑的不成样子。动作戏没有惊喜也没很拉跨,最大硬伤在铺垫和人物行动目的上很牵强。
动作部分还好,尤其是俄罗斯疯僧的舞蹈。文戏就是一堆垃圾。
另外唯一让人眼前一亮的当属Ralph Feinnes与David Kross两位在《The reader》之后的再次合作。
无聊,但是比上一部美国分kingsman好看... 上一部实在是太无厘头了
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。
这神角色爆笑爆抢眼!
我们祖先是一群可怕的人
Stupid woke shit. 铁拳无敌孙中山
装腔作势,儿戏胡闹,去俄国那段剧情尴尬弱智到不行,乌鸡鲅鱼
其实你还年轻 不懂人心险恶
Harris Dickinson还是演lgbt更优秀
就想问一句,恐高症能开飞机?这么大的bug,亏我从14年追到现在,导演能不能拿出一点诚意?
花了一半的篇幅讲儿子,结果儿子死得草率又莫名其妙,让人看得无名火起。这部是怎么做到爽片不像爽片,战争片不像战争片,还妄图凭借抹黑历史来增加笑料的。你可以调侃历史,但不可以恶意扭曲。艺术工作者可以在自己的作品里夹杂自己的政治倾向,但绝不能让政治来绑架、粉饰作品。
这个英国导演确实是“人才”,颠倒历史,胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”,大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造,在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。
最后还绅士比剑决斗。笑死。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved