评论:

  • 孟雅爱 1小时前 :

    总体来说,还是能看

  • 塔星津 4小时前 :

    看完十分气愤😡,那时候的日本和如今的上海如出一辙。上面瞎指挥,下面不作为,最后遭殃的还不是这些老百姓。

  • 强俊 0小时前 :

    真正需要低保救济金的人的死活,骗保这笔钱的人毫不关心,发放这笔钱的人不够关心。

  • 宦浩浩 1小时前 :

    在疫情下看到了这部电影。少数人抗灾能力低下,在灾难下成为了牺牲品。社会资源有限,社会资源调动不足,导致了少部分的牺牲者。孕育出了一些极端情绪,最后只有精神上的自我救赎。很糟糕的现状,人类依然在自然/灾难面前是如此渺小。感慨/同情,然后依然重复过上每一天。

  • 寇晨钰 6小时前 :

    you will be found和too big too small简直重磅催泪弹,但是words fail的冲击力居然没有很大。这个故事我感觉做个musical还是不错的,拍成电影一般般,可能是太冗长了

  • 九书君 6小时前 :

    这个世界并不是无药可救,消除贫困并不是一句简简单单的口号,而是更多人付出的努力和坚定生活的信念。一点点畏惧和退缩都会带来不幸,我们更要彼此扶持,相互帮助。

  • 塞寄松 3小时前 :

    前面的一系列铺垫做得较为充足,按固有“理解”去思考的话很容易会被前部分的对白和镜头导向另一个事件方向。不管是否有被刻意误导到,对观看者来说都是一个值得反思的道德评判点。

  • 博韦 9小时前 :

    是绝望之声,也是希望之声,那些逝去的或者被遗忘之人的故事,有在被讲述,被关注,也有在因此而改变着一些地方。

  • 卫克付 8小时前 :

    难看的原因在于导演对歌舞片段的处理不当和影片本身怪异的节奏以及桥段,缺少了电影感,甚至是戏剧感。蛮失望,剧迷看了以后估计会更失望。如果斯蒂芬·奇博斯基能用《壁花男孩》的方式拍这片,估计会强不少。

  • 彩韵 0小时前 :

    20220421 done 感觉不是很好看,剧情比较慢

  • 加骏 6小时前 :

    新歌挺好听的,Connor好帅。

  • 乙运良 4小时前 :

    不想写论文把评价很差的DEH看了,然后又在油管看了好久骂这个电影的视频👋

  • 卫昉宽 0小时前 :

    个体很小,无能为力,灾难面前,真的渺小,分线叙述感观不错,女主的情感转变差点意思,破案过程也蛮无聊的。灾后重建,也难以平息人的创伤。

  • 昌懿轩 8小时前 :

    不予评价,去看bootleg吧......

  • 哈子安 0小时前 :

    救。。。说实话咩姨一嗓子出来我是真的被惊呆了

  • 文泽 3小时前 :

    全日本仅有1%的人享受低保,欧美是5%~10%,那么,我们呢~

  • 掌新梅 3小时前 :

    看完电影之后才发现是中山七里小说改编的,其实有机会的话还是想看看小说,估计好很多。

  • 台碧白 2小时前 :

    救。。。说实话咩姨一嗓子出来我是真的被惊呆了

  • 律元武 2小时前 :

    In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点:琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增,破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点:无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话,以上三点里没有那个是十分突出的,但是每一点却都是平分秋色的。

  • 弥依晨 2小时前 :

    那场地震把所以东西都改变了……简单的一句话 只有亲身经历过的才会懂

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved