https://bbbshe.com 高清

评论:

• 卫哲涛 1小时前 :

  这片子太拧巴，太刻意，我看的时候就想是不是女导演，一看还真是。演的小姑娘像个变态一样。就是妹妹真是健康阳关的小女孩的样子啊

• 卫伟 9小时前 :

  桑婆即使脸已经打针打成这样，演技还是完美在线。非常隐忍和沉着的剧本，就连结局的救赎都是那么的安静和压抑。非常的人性探究而不是激爽枪战。

• 慎安容 6小时前 :

  神演技，影后无疑。就想问嘴唇是自然色还是特效妆？本想夸一下终于有一部电影不需要问口红色号了，一想可能是裸色呢！

• 天琨瑜 6小时前 :

  老师每次让看的电影感觉都是我不会主动去看的类型，前面看得我快得抑郁症了，最后那一段好好哭啊……

• 慎鹏飞 9小时前 :

  配乐和几个镜头语言很不错，比较喜欢。

• 出永昌 8小时前 :

  还有人说节奏慢，这节奏不慢，真不慢，很稳当，该讲的都讲了，不该讲的反正也差不多了，就是没铺开，铺开就更长了。电影讲成这样，可以了。

• 卫福晔 5小时前 :

  这个节奏好棒啊，也可能是演技？就是所有情绪积累到最后一刻，虽然明明最后一幕也没有刻意煽情？但是你就哭开了。里面也看到很多原生家庭问题，虽然这么说好像找借口，但确实这种影响有时候可以摧毁一切

• 彩蓓 4小时前 :

  姐姐行使着母亲的责任，着实伟大，承受着生命不可承受之重

• 吕文惠 1小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 史弘盛 4小时前 :

  不可饶恕主要是说社会对于有前科的人的态度吧，活在当下，为未来更好而活才是有意义的。

• 掌梓菱 7小时前 :

  剧情有点老套，不过导演功力不错，情绪调度好。不过说实话无论她是否是凶手，这个故事都一直成立甚至会更有讨论价值，因此后来那个twist有点没必要。

• 巧映萱 2小时前 :

  有点像桑德拉布鲁克的独角戏，还算不错吧，说奥斯卡是不是过了

• 公羊晓曼 2小时前 :

  碰巧看过本片导演的上一部长片《系统破坏者》，节奏掌控很高级了，当然剧本好才是真的好。

• 勇雅彤 8小时前 :

  那如果你是她，你如何让生活重见阳光重新洗白？离开这个地方隐姓埋名？

• 世丹彤 9小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 习芳芳 0小时前 :

  虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》，本片赞！

• 匡乐音 7小时前 :

  老师每次让看的电影感觉都是我不会主动去看的类型，前面看得我快得抑郁症了，最后那一段好好哭啊……

• 文诗蕊 7小时前 :

  结局那一抱出乎意料，但喜大普奔是否就是最好的结局呢？

• 承奥维 9小时前 :

  我们与恶的距离……我女神的演技真的是逆天，秒杀所有国内女演员……故事几乎是满分的，每个人物之间的冲突和作用力设置得都很到位，其实可以再做点减法。能看出来是根据剧集原著改编的，但还是在人物和冲突设置上有很多值得学习的地方。

• 卫锦镖 9小时前 :

  桑婶被高票评选的片子其实每次我都不太喜欢，这次高分纯粹是因为她真的演得好。我以为是大团圆的he，结果每一分钟都比上一分钟让我悲伤，也不知道为什么新年第一天就要看这么个致郁的………单她真的可以再拿一次奖