天骄普雷 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: 吴国疆

剧情介绍

老科学家吴明经过十多年的苦心研究,完成了关于太阳周期性巨变的分析这个重大科学研究课题。十年动乱中,吴明的学生杨奇为了保护老师的科研资料,被打成反革命,送往农村劳改。粉碎"四人帮"后,杨奇得到平反,被调回天文研究所工作。吴明为杨奇一家接风,他热切希望杨奇能和他合作把"久期解"科研项目搞下去。不料,杨奇对"久期解"提出异议。原来,他在农村十年中,并没有中断对"久期解"的研究,并从中发现了老师在这项科研中的关键性错误。这样,导致了一场学术性争论。杨奇这一"目无尊长"的举动,遭到妻子月兰的反对。她认为这样会损害老师,对不起老师的恩惠。吴明的另一个学生周少言私心极重,想依附吴明这棵大树往上爬,杨奇对"久期解"的异议,会使他的希望落空。周少言有意节外生枝,他明知自己的女友姚捷为帮助杨奇继续研究,主动把宿舍借给杨奇使用,竟在月兰面前散布流言蜚语,说杨奇和姚捷通宵达旦在一起,以致引起月兰的误会,酿成一场家庭风波。不久,天文所第二阶段经费已批下来,杨奇被任命为研究所副主任。为避免资金大量浪费在"久期解"的错误研究上,杨奇坚辞副主任职务,继续自己的研究,他的举动得到书记彭博的支持。在学术答辩会上,周少言代表吴明与杨奇辩论,难以自圆其说。 中文名天骄 制片地区中国大陆 导 演吴国疆 编 剧王驰涛 刘建民 【主演】乔奇 杜熊文 王志华 秦文 吴莉琳 【上映】1983年 【颜色】彩色 【类型】剧情片 【故事梗概】 吴明晕倒,杨奇为照顾老师的身体,以自己的研究尚不成熟为由,退出了答辩。吴明是一位正直、严谨的科学工作者,他在医院的病床上,抱病研究了杨奇的论文,并帮他修改,来否定自己理论上的错误。周少言为达到个人目的,到处游说,让杨奇出国学习,并主张吴明不要公布急诊的真相,遭到吴明的批评和斥责。吴明从杨奇的论文中看到年轻一代的才华和科学发展的希望,他用自己渊博的知识,帮助杨奇彻底推翻了自己的"久期解"理论,完成了新的研究课题,表现了高深的"人梯"精神。

评论:

  • 家景辉 9小时前 :

    前半一个多小时看得我又想笑又恶心,拥挤的音乐和疯狂的煽情填满了每一处空间,根本没有节奏可言,一段又一段的内容接连放送,没有剧情只有信息。后面我承认反转是令人震撼的,角色拉黑又洗白也是厉害,但片子真的信息塞爆,因此没有任何一个段落得到充分有效的发挥,角色也令人难以共情,甚至难以令人信服。多给一星纯粹是为了律师演员和男政治老师、死去女老师的颜,少量足够力量的台词,以及不少撕破摊开的印度黑幕。只可惜片子的主题在我看来,依旧只是几乎所有人都在为自己的私心服务。

  • 振腾 5小时前 :

    印度电影真的是越来越好。几次反转让人眼前一亮,还有深一层对种姓,政治,媒体的抨击。

  • 吾琳怡 9小时前 :

    除了种姓和出身,研究生导师的权力太大,与学生不平衡的关系也是蛮重要的点

  • 咎静枫 4小时前 :

    7,也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影,只是这只是善意的误会。故事很悬浮,其中的法庭戏,如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入,还有莫名其妙的慢镜头,除了律师很多人都在讲显而易见的情绪,全员降智(包括控方律师)。我理解都是为了反转,最后的一小时确实亮眼,虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言,但实现的情绪效果(正如角色说的,点燃观众的情绪,人们就变成了信徒)还是不错的。

  • 容令美 7小时前 :

    节奏较差,反转一般,被廉价的同情与愤怒煽动的观众,就和里面被愚弄的民众一样,他们和电影本身一样,不会进行深刻思考。电影整体上缺乏深度,只是对一些现象简单罗列,娱乐效果也一般,做成纪录片加详细社会调查,再把多余的钱用来拯救那些无助的女性或许更有意义。这些缺乏深度、没有独到见解,消费大众道德感的电影越来越多,本质上和娱乐电影并无区别,甚至可以说是另一种伪装,会让这个社会更加疲惫。

  • 拓跋谷秋 2小时前 :

    而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

  • 寒欣 7小时前 :

    这么一来,拍这么一部电影,不光不会被封杀,还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。

  • 巫雨石 1小时前 :

    如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯,就算被害人是“完美”的,就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人,只要嫌犯一天没有受到法律的审判,就没有人可以判他们有罪,更不能用私刑。法律应该体恤民众,但更要超越民众的偏见。

  • 圭访曼 6小时前 :

    本片涉及的尺度全面突破,见血的金句频出,讨论了众多议题,完美地将阶级压迫、程序正义、政治阴谋、体制谋杀、舆论煽动、媒体愚弄、乌合之众等等,通过一具被焚毁的女尸,逐步串联起来,格局由小见大,剧本架构成熟,叙事手法高超,悬念在猝不及防间,带来了极强劲的反转,呼应了前文一切镜头伏笔,最重要是升华了故事主题的广度与深度,深入分析社会劣根,探索上层意识操控,彻底剖开政客与百姓之间根深蒂固的矛盾。

  • 帆涵 1小时前 :

    看了这部电影,感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…

  • 卫优乐 4小时前 :

    反转挺有意思…还是和之前我评论的另一部电影类似,像是抓住了一个社会典型现象的问题点,然后硬拓展出来的假想故事,还是有一些逻辑漏洞的…如果我们要靠编造完美切题的故事来影射一个社会问题中微小的点(舆论影响观念),然后蜻蜓点水地带上几个幕后剧(各种典型社会问题),这显得有一些过于取巧…

  • 斋怀曼 3小时前 :

    牛批啊,这个题材涉及的之广,对比法已经不想用了,吹东亚其他国的工业电影就行。

  • 卫斯里 7小时前 :

    印度真的敢拍啊,这一部电影讨论的东西真的太多了,从女性到种族,从导师霸凌到强权操控,从学生游行寻求真相到媒体舆论操控真相。任何一个主题都够拍一部电影了,而本片尽管有这么多的元素却又合情合理。当然最后的结局有些理想化,还是个人英雄主义挑战强权。

  • 史英彦 6小时前 :

    一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。

  • 妍格 7小时前 :

    2.用后即弃的白手套永远是底层

  • 容余妍 9小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 德振 0小时前 :

    诸如韩国印度等大部分国家在电影里能够触碰的话题尺度要超出我们太多,这类影片的受众靠别人的作品来反观自身,从而获得某种程度的心理慰藉和释放。与我们内心不可告人的期待基本一致,这也是很多印度影片在我们这里获得好评的心理基础。就拍摄手法而言,印度导演多少年始终固守的抒情手段、渲染技巧都太过陈旧,叙事的节奏与逻辑就好像在做复制粘贴,所以在印度干导演的难点全部来自内容输出方面。一部将政治、女性、教育、司法体制糅合在一起的犯罪片,后半部分密集的翻转让人生厌,尴尬不说,漏洞百出。

  • 勇运 0小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 仇志强 9小时前 :

    另外国内影视作品的局限之一是只能说环境是好的,坏的是某个中层,以至于对社会话题无法有深刻的讨论,只能说这特例的特殊性,没有延伸的讨论和反思的空间,不过这就是想要的盛世

  • 户妍歌 5小时前 :

    162分钟,结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved