-
视频
视频
资讯
视频
资讯
被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
冲着扎克·埃夫隆才看的。男主驻扎在金矿边上这样不是很容易让人发现金矿吗？诡异的女人怎么到这里的呢？她又是做啥的？起初我猜想万一男二故意拖延时间等男主死了再来独吞金子呢？他们应该做个标记然后一起回去一起来才保险吧，没想到果然贪心的男二带着设备到了这里一段时间了却故意不出现，静静的在等男主死掉再独吞黄金，可怜的男主被野狗开肠破肚，男主反正也挺傻挺贪的，这就是人的贪欲啊，不过男二也被射死，估计是另一个女的干的。这电影是不是想说贪的人都不得好死。前面节奏慢颇为无趣，当发现黄金后就开始有意思了。
紧张到腿麻 不过剧情逻辑上还是有点细节没懂
看多了奈飞那种快节奏但流水线的作品，这种娓娓道来甚至有些慢的“动作片”反而还不错，虽然“废戏”真的很多，比如儿子学游泳那里。再就是结局潦草，算是有些失望。
这两三个人出演的电影就是为了演绎人为财死这一定律吗？不好看。
近期一口气看完的佳作，埃夫隆是有野心的演员
一般。结尾去反杀，朋友竟然不穿防弹衣，剧情导向明显的像bug。
每一步都是精心设计，毫无意外全部都是老套路…
纯粹是为了升华寓意而充斥反智情节的小成本片子，立意虽好，可看完给人浪费时间之感。
这个结尾。。。还不如拿着敲下来一块跑路，好过丢掉性命啊
扎克也真的是很拼了，但是并不怎么好看。感觉可以关于金子展开更加深刻的故事，但自然环境戏份给的太多了。
这剧本硬伤也太多了，首先没说为啥要追杀派派，我觉得应该是反派发现他知道了疫苗的秘密，但这在片子里没说明，是剪了咩？再者反派抢了疫苗是想释放病毒后自己人偷偷用？这也纸包不住火吧？最后派派是回家了，也没有交代疫苗到底拿出来了没有。总得来说是悲伤的，退伍军人落到这般下场。
故事不差，演技凑合，但是适合快进着半个小时看完，花90分钟不值得
扎克•埃夫隆为了摆脱花瓶形象的转型之作，不知道是不是量身打造的剧本。前半程不错 还弄不清虚实，后半程演得有点弱智和编得越来越刻意了。两个配角纯纯的工具人，全为了衬托扎克的独角戏和为结局打圆场。悬疑保持的不错，可以一看的片子。
主角怎么回国的没解释清楚，不可能不限制护照啊。
无脑的逻辑和乏善可陈的动作场面，加上苍老的派恩，满满的无聊
末世荒野发现硕大金块，在巨大的利益面前，所有的他者都变得危险和威胁。终究是黄粱一梦。象征意义很强。
看到后面简直成了恐怖片，尤其当那一箭突然出现，感觉像是射在了我胸口吓我一跳。人为财死鸟为食亡，亘古不变啊。男主真是白遭罪了，演员竟然是当年歌舞青春里那个小鲜肉，真是完全没认出来。这才是毁容般的表演，估计拍摄时也没少吃苦头才能把在荒漠中脱水无助崩溃的状态表现得那么生动逼真。开始的卫星电话语音提示竟然是纯正的中文，难得。
10几年前<歌舞青春>认识的Zac，这两年真的有在用力的转型，中间有一大段独角戏，完成度还是不错的。不过作为淘金题材，除了结局整体只能算中规中矩，剧本单薄了点，还有提升空间。（卫星电话居然听到中文）
其他都不错，就是剧情太垃，看完毫无波澜，惊悚不惊悚，深度没深度，更是被男主作死行为弄懵逼了
真奇葩，这么好的片子打分这么低，虽然情节上有些生硬，但是整体上已经是很不错很认真了。人家谍影重重或者碟中谍那是成系列了，要求也是真的高得离谱~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
