剧情介绍

这部诞生于上世纪70年代的作品被赞誉为意大利CULT电影史上的传奇之作,被众多另类电影迷们称为“一部永恒的荒诞主义电影杰作”。导演古尔蒂罗.雅克佩蒂和弗兰科.普罗斯佩里是意大利著名的"蒙多"残酷派纪录电影大师,国内之前曾D过他们的纪录片套装《世界残酷写真1,2》《非洲残酷写真》等5部影片。但这部1975年的影片也是他们的封笔之作却完全和以前的作品不一样,完全没有之前纪录片中的血淋淋,是一部完全虚构情节的故事片。影片改编自法国大文豪伏尔泰的愤世嫉俗之作《坎迪德》,但导演却用一种疯狂荒诞的电影语言来拍摄。坎迪德是生活在中世纪德国一个城堡中的贵族的儿子,思想单纯而美好,生活无忧无虑而快乐,他的哲学老师潘古斯告诉他现在是生活在宇宙中所有可能的世界中最好的一个里面,其他各个世界中的痛苦,战争他都不能感知到。坎迪德快乐单纯的生活在一次邂逅之后而完全改变,他疯狂的... (展开全部)

评论:

  • 左丘锐智 3小时前 :

    运镜,剪辑,推进……堪称凌乱毫无章法,

  • 吉中 4小时前 :

    不知我们何时可以有这种自信。

  • 伏闳丽 1小时前 :

    一边跪,一边哭。

  • 仁弘懿 4小时前 :

    印度又一部批判体制的电影,敢于发声的电影,对于热点社会议题没有进行更深层次的探讨,好在讲故事的手法,角色的反转,还能吸引人看下去。前面半个小时的处理不太好,为了后面法庭戏的反转模糊了故事,又想调动大众情绪,总是情绪先于故事,很难让人共情。

  • 云梅 1小时前 :

    突然觉得 很无奈

  • 戴千亦 0小时前 :

    名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。

  • 勾新雅 9小时前 :

    印度电影每年都能留下至少一部直击痛点,震撼人心的片子,那中场休息拉开了剧情反转的帷幕。自杀,他杀只是一种死亡的表面方式,但真正的内核或许是体制,是时代。为了目的可以玩任何肮脏的游戏,但又有多少人愿意揭露这种肮脏,用革命的水洗涤这些肮脏。他确实不仅为自己发声,更多的是众人内心的扩音器,让肮脏在正义之声下一点点瓦解。

  • 单碧春 2小时前 :

    政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!

  • 咸德本 4小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

  • 唐锦凡 4小时前 :

    如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份,会更好。

  • 强秀越 1小时前 :

    虽然学生运动过于急切,法庭辩护离题千里,但是,太讽刺了

  • 亢思云 7小时前 :

    反转再反转,最近比较喜欢的片子了。而且印度经济没有限制印度的电影发展。

  • 席高洁 8小时前 :

    程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,

  • 千如冬 3小时前 :

    前一小时纯属铺垫,后面开始精彩。按这个程度应该还有续集可以拍。

  • 卫亚利 0小时前 :

    后半段是跪着看完的。

  • 卫晓丽 9小时前 :

    7.5,近年来印度电影佳作频出,博采众长、表现出惊人的成长,逐渐摆脱“歌舞片”之刻板印象。两小时四十分的时长导致叙事略显拖沓,整体上情绪>叙事,但胜在承继于歌舞片传统的情绪调动能力,情节数次反转之间情绪渐高。还有令人惊叹的主题承载:体制、媒体、女性主义、阶级、政治等等,更讶异的是各方主题完成度都算不错,并且与剧情融合极佳。

  • 初康顺 7小时前 :

    一有个热度片借着风就尬吹印度,挺符合豆瓣没见过世面的部分文青的日常行为准则。就庭审那段,三本院校的法律系公开课做的都比那专业。高赞还吹捧其电影业的发达程度……

  • 实鸿彩 1小时前 :

    为了争权夺利,这些政治家什么肮脏的事都做了。

  • 孔幼荷 0小时前 :

    “让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”

  • 明冬 1小时前 :

    每次看印度电影都为这个民族感到悲哀,语言是文化的根,但印度已经丧失了语言独立性,印地语掺杂英语听着很奇怪,更奇怪的是,他们还觉得特光荣,总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中,为了凸显辩方律师,控方检察官和法官被塑造成傻子,导演试图通过一场庭审表达诸多东西,但很多不符合庭审规则,像是一出马戏。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved