最后居然是要求妓女合法化…好吧毕竟具有时代局限性
咱也不能一直黑，至少在无语了两个小时后，从结尾美军撤退终于看进去了。以目前国产片观影习惯，不是说只要结尾加字幕感动到了就算好电影吗（手动狗头），剧本配乐摄影演员细节这些是什么啊，我不是很关心呢
徐克拍得战争片，总有一种舞台戏剧效果。志愿者英雄都是好样的！
他们代表军人的荣耀，用血肉祭奠自己的尊严。
如今山河无恙如你所想
印度赵丽颖在印度尼根的帮助下演绎一场大格局印度恶女花魁的故事（
抗美援朝总能让我想起姥爷。
但服道设计，摄影都代表了印度宝莱坞的一定水准，可以看。
拍得很美，但是拍得真不行
印度关于姓氏、性别的问题比很多国家都严重，所以他们关于这方面的探讨也深刻很多。
牺牲了身体
经由这部电影，我看到了更为割裂的印度社会现状，这部电影描绘的是底层人群，可是我看不到脏乱差的贫民窟，看到的是光鲜靓丽的美女与干净整洁的贫民社区，或许是电影的美化与宣传需要，故事还是要粉饰好看点，场景也要干净整洁点，可在严肃抨击社会痛点的同时，看不到真诚就很令人乏味，放佛只是为了满足印度中产阶级的向上诉求与精神寄托，文人界的怪异之谜：劝妓女从良，逼良家为娼。
1.男性凝视下，妇女解放者也要维持美、吸引力，并通过这些吸引男人的帮助，大幅弱化她思想和理想的力量。2.强调现存人群的权利，而不反对更多女性被卖，没有争取，没有概念，可以说只是做了男人允许的女性权力罢了。可以忽视这一群体的痛苦，粉饰太平，失权、健康迫害都草草带过。3.除了女主没有出彩和杰出的女人，宁可塑造人妖也不愿意分笔墨给其他女性。
明明可以编的很深刻，结果也搞成了典型的反杀爽剧，实在有些遗憾。
本片改编自印度非虚构纪实文学《Mafia Queens of Mumbai》中 Gangu 的篇章。按原型人物和现实情况，这片理应像阿米塔布巴强的《火之通途》看齐，塑造一个因畸形社会而诞生、又受困于自身罪恶的“灰色人物”。然而实际拍出来却像一个包裹着糖果、甜腻腻的玛丽苏YY。里面所谓的“女性主义思考”，其力度还不如导演自己二十年前的《宝莱坞生死恋》，昌德拉姆西那番“泥土也不是软弱无力”的宣言
4.情节不完整，女主和母亲，父亲十几年后恩怨没有交代清楚。
22.05.30 3.5
要先看长津湖，再看这一部，否则无法理解人物塑造…
7.5/10。总体观感略好于第一部
向英雄致敬！敌人从来不可怕，如今防不胜防的是背后的黑枪。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
